Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2977/2021 от 27.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 мая 2021 года                                                                                  г. Димитровград

                                                                                                             пр. Автостроителей, 51 а

    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретарях Белобородовой О.П., Масине А.Ю., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Герасимова С. В.,

<данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:

(ДАТА) в 02 час. 30 мин. Герасимов С.В. находясь в возле <адрес> учинил хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в отношении В громко ругался, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела в суде Герасимов С.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в адрес потерпевшей В. он нецензурной бранью не выражался.

    Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

    Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. АП-73 №* от (ДАТА), (ДАТА) в 02 час. 30 мин. Герасимов С.В. находясь в возле <адрес> учинил хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в отношении В., громко ругался, на замечания не реагировал,.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению В, последняя просила привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который выражался нецензурной бранью в отношении нее, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Опрошенный при составлении протокола Волошин И.В. пояснил, что Герасимов учинил хулиганские действия в адрес его гражданской супруги, выражался нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошена Г.., которая пояснила суду, что в адрес В Герасимов не выражался нецензурной бранью, конфликт был между Герасимовым и мужчиной, при этом ее сын выражался нецензурной бранью.

Вместе с тем, изучив представленные документы, допросив свидетелей Д., А суд приходит к выводу о том, что должностным лицом нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении.

Так, в соответствии с ч.1 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона установлено, что потерпевшая не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, для составления протокола на (ДАТА) в 07 час. 15 мин. она не вызывалась, должностным лицом, составившим протокол, права потерпевшей не разъяснялись, ее личность не устанавливалась, равно как не устанавливалось чьим лицом выполнены подписи от имени потерпевшей и свидетеля.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании дежурный ДЧ МО МВД России «Димитровградский» Дзяббаров Р.Р. бланк протокола об административном правонарушении сер. АП-73 №* поступил к нему вместе с материалами, собранными сотрудниками ППС, при этом в протоколе об административном правонарушении уже имелись подписи свидетеля в графе о разъяснении прав, а также подписи потерпевшей как в графе о разъяснении ей прав, так и в графе о получении ею копии протокола.

Допрошенный в судебном заседании А. суду показал, что свидетель и потерпевшая расписались в протоколе об административном правонарушении до его составления при отборе у них объяснений.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку составлен с нарушением требований закона, а в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.6 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация данного принципа заключается в том, что лицо. Привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица. привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст.29.9 п.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу в отношении Герасимова С. В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Н.А. Андреева