Решение по делу № 2-519/2012 ~ М-481/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-519/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Барбуца О.В.,

при секретаре Липиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 29 декабря 2012 года дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Ахметшиной Е.И., Ахметшиной Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Ахметшиной Е.И., Ахметшиной Г.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг: тепловой энергии, холодного водоснабжения, отвод ХВС (канализация). Ранее неоднократно на основании решений мировых судей Усть-Куломского судебного участка и Сторожевского межрайонного судебного участка с ответчиков взыскивалась задолженность по коммунальным услугам в пользу <данные изъяты>». Текущие платежи за коммунальные услуги ответчики не производили, соответственно образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Претензий по условиям и порядку предоставления коммунальных услуг от ответчиков не поступало.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно: в связи с тем, что Ахметшина Г.С. по <данные изъяты>, просит суд взыскать с Ахметшиной Е.И. сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахметшина Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно Положению об Усть-Куломском филиале <данные изъяты>» деятельность филиала направлена на предоставление юридическим и физическим лицам коммунальных услуг, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению.

По сведениям похозяйственного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована Ахметшина Е.И. Такие сведения подтверждаются сведениями отделения УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что <данные изъяты>» в отсутствие письменного договора предоставило ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления (теплоэнергии), холодного водоснабжения и его отвода в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В силу требований статей 540 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию и воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Согласно данным счетов-извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своду начислений (лицевой счет №) по указанному периоду за коммунальные услуги, представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчику за спорный период оказаны коммунальные услуги общей стоимостью <данные изъяты>. За приведенный период ответчиком оплачено за коммунальные услуги <данные изъяты>). Как следует из объяснений представителя истца, уплаченные ответчиком суммы зачтены в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по ранее вынесенным судебным решениям.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком в рассматриваемый период не выполнены обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ахметшиной Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ахметшиной Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Усть-Куломский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2013.