Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22145/2015 от 14.09.2015

Судья – Лапшин К.Н. Дело № 33-22145/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Пшеничниковой С.В., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Назарове Г.А.

по докладу Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя ОАО Национальный Банк «Траст» на определение Северского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года исковое заявление ОАО Национальный Банк «Траст» к Беспаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять исковое заявление к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда стороны не явились, о дате и времени извещены своевременно и, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к Беспаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из раздела 10 п.10.1 Условий предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «Траст» ОАО следует, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящих условий, должны решаться путем переговоров. Правила Платежных систем не могут являться причиной споров между Клиентом и Банком.

Судебная коллегия, исследовав исковое заявление ОАО Национальный Банк «Траст», и приложение к нему, не обнаружила сведений о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, пришла к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены в пределах частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО Национальный Банк «Траст» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: