Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2019 (2-8922/2018;) ~ М-9146/2018 от 24.12.2018

Дело №2-889/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Петюковой В. А., Петюкову Е. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» в лице директора Петрозаводского колледжа железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ПГУПС, ОАО «Российские железные дороги» и Петюковым Е. А. заключен договор № <данные изъяты>/<данные изъяты> о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по очной форме обучения. Согласно договору колледж принял обязательства подготовить студента по специальности <данные изъяты>. Истец оплатил образовательные услуги за обучение Петюкова Е. А. колледжу. Затраты истца на обучение Петюкова Е.А. за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2.6 договора истец обязался принять Петюкова Е.А. на работу после завершения обучения, заключив с ним трудовой договор. Петюков Е.Ал. обязался овладеть знаниями и навыками, предусмотренными соответствующей характеристикой специалиста и после окончания учебного заведения прибыть на предприятие истца, где отработать не менее пяти лет (п.п.2.3.1.-2.3.4. договора). ДД.ММ.ГГГГ Петюков Е.А. успешно окончил учебное заведение, получив диплом, и был призван на военную службу, которую проходил с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора, своевременно и в полном размере производил оплату образовательных услуг. Однако, Петюков Е.А. после прохождения военной службы для трудоустройства в соответствии с условиями договора не явился. В целях обеспечения исполнения обязательства Петюковым Е.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ его матерью Петюковой В.А. было дано нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. Содержанием данного обязательства является обязанность нести ответственность перед истцом в случае невыполнения Петюковым Е.А. условий договора, в том числе, отказе приступить к работе, возмещении средств, затраченных на его обучение с учетом ставки рефинансирования. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики в добровольном порядке отказываются удовлетворить требование истца о возврате средств, затраченных на обучение Петюкова Е.А. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму расходов на обучение в размере 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Определением судьи от 27 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петрозаводский филиал ФГБОУ ВО ПГУПС.

В судебном заседании представитель истца Репина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв, в котором указали на согласие с иском.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» в лице директора Петрозаводского колледжа железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ПГУПС, ОАО «Российские железные дороги» и Петюковым Е. А. заключен договор № <данные изъяты><данные изъяты> о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора колледж обязался подготовить студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности <данные изъяты> <данные изъяты>, оказывать студенту дополнительные образовательные услуги в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

ОАО «РЖД» обязалось возместить колледжу затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (двухсторонний договор между исполнителем и ОАО «РЖД») (п.2.2.1); в период обучения производить студенту ежемесячную доплату к стипендии, выплачиваемой университетом (п.2.2.2).

Петюков Е.А. обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности (п.2.3.1), прибыть в филиал ОАО «РЖД» Петрозаводская дистанция электроснабжения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры для выполнения должностных обязанностей не позднее <данные изъяты> года окончания учебного заведения и заключить трудовой договор на срок <данные изъяты> лет (п.п.2.3.3, 2.3.4). Также договором на Петюкова Е.А. возложена обязанность возместить заказчику расходы, понесенные за целевую подготовку студента, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случаях: расторжения договора по причинам, предусмотренным п.п.5.3-5.6. договора, отказа от заключения трудового договора, неявки по окончании учебного заведения на работу в структурное подразделение в срок, установленый п.2.3.3 настоящего договора или досрочного расторжения трудового договора, ранее установленного п.2.3.4 настоящего договора срока по причинам, не зависящим от заказчика.

Также в судебном заседании установлено, что Петюковой В.А ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально оформленное обязательство, в связи с предстоящим заключением договора о подготовке специалистов со средним профессиональным образованием по очной форме обучения между ОАО «Российские железные дороги» и ее сыном Петюковым Е. А., в случае невыполнения ее сыном Петюковым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения условий указанного выше договора, отчисления из учебного заведения, отказе приступить к работе, при увольнении без уважительных причин или по уважительным причинам ранее срока, который будет установлен в договоре, обязуется возместить ОАО «РЖД» (Октябрьская дирекция инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД») средства, затраченные на его обучение, с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из учебного заведения) с учетом ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 указанного Кодекса не допускается.

Отношения между ОАО «РЖД» и Петюковым Е.А. также регулируются главой 32 Трудового кодекса РФ - ученический договор.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

На основании положений ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

ОАО «РЖД» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - производило оплату образовательных услуг учебному заведению. Сумма расходов ОАО «РЖД», понесенных на целевую подготовку ответчика в течение времени его обучения, составила 62000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами, расчетом истца и не оспарены стороной ответчика.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Петюков Е.А. прошел обучение по специальности «Электроснабжение (железнодорожный транспорт)», ДД.ММ.ГГГГ ему выдан диплом о среднем профессиональном образовании.

Далее, ответчик был призван на военную службу, которую проходил с июня 2017 года по июнь 2018 года. После прохождения военной службы ответчик для трудоустройства не явился.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 62000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Петюковой В. А., Петюкову Е. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петюковой В. А., Петюкова Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму расходов на обучение Петюкова Е. А. в размере 62000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.