Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4587/2014 ~ М-4340/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Вилянского А.А. к ЗАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вилянский А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им была подана претензия в ЗАО «САК «Энергогарант» о выплате страхового возмещения, до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., услуги эксперта в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50%; представительские услуги в размере <данные изъяты>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в мировой суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Вилянский А.А. просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска по которому не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, так как составляет <данные изъяты>, и, учитывая, что требования Вилянского А.А. о расходах по составлению экспертного заключения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, вытекают из предыдущего требования, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Вилянского А.А. к ЗАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Косенко