Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 02.03.2015

Дело № 1- 18 /2015

Поступило 02.03.2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кожевниково 18 марта 2015 года

Кожевниковский районный суд Томской области

в составе

председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,

при секретаре судебного заседания Баталиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковского района Томской области Маметова Т.К.,

подсудимого Ромашова А.В.,

защитника - адвоката Сметанко Н.А., предъявившего удостоверение за № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядкеособого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ромашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, ..., зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 13.10.2005 года - Кожевниковским районным судом Томской области с изменениями, внесенными Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.02.2012 года по ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции 2011 года к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев; 2).17.11.2005года – Мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области с изменениями, внесенными Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.02.2012 года по статье 158 ч. 1, части 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

3). 30.11.2005 года - Кожевниковским районным судом Томской области с изменениями, внесенными Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.02.2012 года по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции 2011 года к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца.

Освободился 17.12.2007 года условно – досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней на основании Постановления Кировского районного суда г. Томска от 17.12.2007 года.

4). 14.04.2008 года - Кожевниковским районным судом Томской области с изменениями, внесенными Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.02.2012 года по ст. 161 ч.1, ст.70, ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции 2011 года к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

5). 10.10.2008 года – Кожевниковским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.02.2012 года по ст. 158 ч.2 п. «А», ст.111 ч.3 п. «Б», УК РФ в редакции 2011 года, ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев.

На основании Постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.04.2013 года был освобожден 12.04.2013 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день.

Согласно Постановления Кожевниковского районного суда Томской области от 06.08.2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 16 дней;

6). 05.03.2009 года - Кожевниковским районным судом Томской области с изменениями, внесенными Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.02.2012 года по ст. 111 ч.3 п. «Б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.04.2013 года неотбытый срок заменен исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 21 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 06.08.2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 16 дней;

7). 19.12.2013 года - Кожевниковским районным судом Томской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии наказания 18.12.2014 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» части 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ромашов А.В. совершил указанное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, сломав замок с входной двери веранды, незаконно проник в нее. Затем прошел к двери, ведущей в кладовое помещение, где открыв шпингалет, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь.

Оттуда подсудимый умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО6 бензопилу ..., имеющую серийный номер №, стоимостью 4250 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Подсудимый Ромашов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Ромашовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшим ФИО6 было заявлено письменное ходатайство, в котором он против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд с учетом положительного мнения сторон о рассмотрении данного дела без проведения судебного следствия, а также учитывая, что Ромашов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ромашова А.В. суд квалифицирует:

- по п. «А» части 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями

ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы гуманизма, справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ромашовым А.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Как личность подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромашову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активно способствовал раскрытию преступления, имеет двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого соответствии с положениями пункта «А» части 3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством факт нахождения Ромашова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом положений части 1.1 ст.63 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимый был ранее судим за совершение умышленных преступлений, он слабо реагирует на меры профилактического характера, что по мнению суда, свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Принимая во внимание положения части 1 ст.68 УК РФ, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ромашовым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Ромашову А.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, но без штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также его материального и семейного положения.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, а также - предотвращению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что данный вид наказания Ромашову А.В. кроме того будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и требования части 2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований части 3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Ромашову А.В. следует определить в соответствии с требованиями пункта «Г» части 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию Особого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ромашова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «А» части 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии Особого режима.

Меру пресечения Ромашову А.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания Ромашову А.В. исчислять с 18 марта 2015 года.

Зачесть Ромашову А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 09 февраля 2015 года по 17 марта 2015 года.

Содержать Ромашова А.В. в СИЗО - 1 г. Томска ФКУ УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия Ромашовым А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на него в соответствии с положениями ст.53 УК РФ следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра;

- не выезжать за пределы территории ..., не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Ромашова А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом:

- бензопилу ..., имеющую серийный номер №, переданную потерпевшему ФИО6, оставить по вступлении приговора в законную силу в его распоряжении – как собственнику указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ромашовым А.В. – в тот же срок со дня получения им копии приговора суда через Кожевниковский районный суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осужденный Ромашов А.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении ему иного защитника.

Председательствующий А. К. Васильев

о