Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 (2-1932/2012;) ~ М-2006/2012 от 06.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/13 по иску Солоха ФИО1 к ООО «Гарант-плюс» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Солоха ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском и мотивирует свои требования тем, что она работает машинистом мостового крана в ООО «Гарант-плюс» и с 01.03.2012 г. ей задерживают заработную плату и на момент подачи искового заявления задолженность составляет 21 263 руб. 48 коп. Таким образом, Солоха ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Гарант-плюс» в ее пользу 21 263 руб. 48 коп., а также денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 01.03.2012 г.

В судебном заседании истец Солоха ФИО1. свои требования поддержала и дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ООО «Гарант-плюс» в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого исковые требования в части задолженности по заработной плате признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Солоха ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что на основании трудового договора №53/10 от 12.01.2010 г. (л.д. 4) Солоха ФИО1 была принята на работу в ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» на должность машиниста мостового крана.

В судебном заседании истец пояснила, что с 01.03.2012 г. по настоящее время ей не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 263 руб. 48 коп., которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается справкой от 03.12.2012 г. (л.д. 3)

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Пунктом 7 абз. 3 трудового договора №53/10 от 12.01.2010 г. (л.д. 4) установлено, что работодатель обязан выплачивать обусловленную договором заработную плату 2 раза в месяц 15-30 числа.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Солоха ФИО1 в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 21 263 руб. 48 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом Солоха ФИО1 заявлены также исковые требования о взыскании денежной компенсации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 01.03.2012 г. Однако в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены расчет данной задолженности, а также справка о ставке рефинансирования ЦБ РФ, истцом не конкретизирована сумма. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется, что не лишает истца права на обращения за индексацией указанной задолженности.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина подлежащая уплате в доход государства в соответствии с требованиями ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солоха ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Солоха ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО «Гарант Плюс» задолженность по заработной плате в размере 21 263 (двадцати одной тысячи двухсот шестидесяти трех) рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «Гарант Плюс» государственную пошлину в доход государства в сумме 837 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья -                    Т.В. Фаттахова