Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2018 ~ М-444/2018 от 22.11.2018

Дело № 2 – 492 / 2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000632-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года             п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

представителя истца У.Т.В. по доверенности С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Т.В. к К.П.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Между У.Т.В., выступающим займодавцем, и К.П.Н., выступающим заемщиком, заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, сроком на один год. Договор займа в простой письменной форме не составлялся и был заключён в устной форме. Факт заключения договора подтверждён долговой распиской заёмщика о получении вышеуказанной суммы займа. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

У.Т.В. обратилась в суд с иском к К.П.Н. о взыскании с ответчика полученных по вышеуказанному договору займа денежных средств в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов, состоящих из уплаченной им государственной пошлины по делу.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с К.П.Н. на сумму 200 000 рублей. В подтверждение указанного договора К.П.Н. написал расписку, согласно которой обязался вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик К.П.Н. обязательства по договору не исполнил, полученные по договору займа денежные средства не вернул.

Истец У.Т.В. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявленный иск поддержала в полном объёме, указав, что деньги передавались для приобретения ответчиком квартиры. Полученная им по договору сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Представитель истца У.Т.В. по доверенности С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ У.Т.В. передала ответчику К.П.Н. взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек. Договор займа в письменной форме не составлялся. В подтверждение передачи денежных средств оформлена расписка, в которой указано, что ответчику передано в долг 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Эта расписка подтверждает заключение договора займа между его доверителем и ответчиком на указанную в иске сумму и устанавливает срок возврата, полученной по договору займа суммы. В установленный договором срок ответчиком долг истцу не возвращен. Просит иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную той при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.

Ответчик К.П.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности с правом признания иска С.Д. направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования и факт заключения с истцом договора займа на сумму 200 000 рублей признаёт. Денежные средства брались на первоначальный взнос для приобретения квартиры.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик К.П.Н. взял в долг у У.Т.В. 200 000 рублей и обязался вернуть ему эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ К.П.Н. получил от У.Т.В. 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по данному договору не выполнил, денежные средства по договору не вернул до настоящего времени, то исковые требования У.Т.В. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку при заключении договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком К.П.Н. и истцом У.Т.В. не соблюдены предусмотренные вышеназванными нормами гражданского законодательства требования о заключении договора в простой письменной форме, поскольку сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, они, согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе ссылаться в обоснование своих доводов в данном споре только на письменные доказательства.

Факт передачи истцом ответчику взаймы денег в сумме 200 000 рублей, срок возврата данной суммы подтверждаются письменной распиской ответчика, представленной истцом в качестве доказательства.

В то же время ответчиком К.П.Н. не представлено письменных доказательств того, что полученная им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма: 200 000 рублей была возвращена им истцу.

Исходя из вышеизложенного полученная истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск У.Т.В. к К.П.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей удовлетворить.

     Взыскать с К.П.Н. в пользу У.Т.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по делу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 200 рублей 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 205 200 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2018..

Судья      П.П.Сафонов