Приговор по делу № 1-367/2017 от 01.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г.                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи	Полшкова А. М.
государственного обвинителя	Трофимовой С.Д.
подсудимой	Гавриловой В.А.
адвоката	Секретёва В.М.
при секретаре	Логиновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гавриловой <ФИО>2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Гаврилова В.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гаврилова В.А. <Дата обезличена> в 20 часов 18 минут, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, по адресу: <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в подсобном помещении сотрудником магазина, тайно похитила с полки для обуви сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 7500 рублей, с установленными в нем картой памяти 2 gb, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на балансе которой денежных средств не было, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в размере 7500 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Гаврилова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения <Дата обезличена> в 03 часа, находясь на лестничной площадке <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>, ранее переданный ей Свидетель №1, принадлежащий последней, причинив тем самым Свидетель №1 ущерб в размере 3000 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова В.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие, извещённые о дате и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Гавриловой В.А., установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как отсутствуют основания полагать, что такое опьянение существенным образом сказалось на мотивации подсудимой при совершении преступления, либо существенным образом отразилось на действиях осужденной в момент совершения преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Гавриловой В.А., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд определяет на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилову <ФИО>2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ– в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Гавриловой <ФИО>18 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Гавриловой <ФИО>19 следующие ограничения: не покидать пределы муниципального образования <...>, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, возложить на Гаврилову В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации два раза в месяц в сроки им устанавливаемые

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную сил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья                        А. М. Полшков