Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2020 ~ М-599/2020 от 04.03.2020

№ 2-1726/2020

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 08 июня 2020 года

03 июня 2020 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстопятовой Е.А. к Бушмакиной (Насыровой) Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Толстопятова Е.А. обратилась с иском к Насыровой Т.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что -Дата- года между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 95 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до -Дата- года. Сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 95 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- года по -Дата- года 7353,17 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Насырова Т.Ю. (согласно адресной справке сменила фамилию на «Бушмакина» в -Дата- г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд с согласия представителя истца определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Мальчикова Н.В. на требованиях иска настаивала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено из материалов дела, -Дата- года Насырова Т.Ю. составила расписку, в которой указала, что взяла в долг у Толстопятовой Е.А. денежную сумму в размере 95 000 руб., обязалась вернуть до -Дата- года.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата- года; заемщик Насырова Т.Ю., займодавец Толстопятова Е.А., сумма займа 95 000,00 руб.; срок возврата займа -Дата-.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком Насыровой (Бушмакиной Т.Ю.) денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца Толстопятовой Е.А., подтверждает не только факт заключения договора займа именно между Насыровой Т.Ю. и Толстопятовой Е.А., но и факт неисполнения обязательств Насыровой (Бушмакиной) Т.Ю.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами до -Дата- года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, и с -Дата- по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истцом представлен расчет неустойки:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
95 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	159	7,75	95 000,00 * 159 * 7.75% / 365	3 207,23 р.
95 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,50	95 000,00 * 42 * 7.5% / 365	819,86 р.
95 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,25	95 000,00 * 42 * 7.25% / 365	792,53 р.
95 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	7,00	95 000,00 * 49 * 7% / 365	892,74 р.
95 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	6,50	95 000,00 * 49 * 6.5% / 365	828,97 р.
95 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	16	6,25	95 000,00 * 16 * 6.25% / 365	260,27 р.
95 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	34	6,25	95 000,00 * 34 * 6.25% / 366	551,57 р.
Сумма основного долга: 95 000,00 р.
Сумма процентов: 7 353,17 р.

Судом расчет проверен, признан верным, может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7353,17 руб. (как заявлено в иске), поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям согласно ст. 196 ГПК РФ.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 95 000 руб., начиная с -Дата-, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3247,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от -Дата- года №, заключенный между Толстопятовой Е.А. и Мальчиковой Н.В. по ведению дела по исковому заявлению Толстопятовой Е.А. к Насыровой Т.Ю. о взыскании задолженности по расписке от -Дата- года на сумму 95 000,00руб., стоимость услуг по договору составляет 15 000,00 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской исполнителя.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.

Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела проведено судебное заседания (-Дата-), представитель истца готовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании, знакомился с материалами дела.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 3247,10 руб. (чек ордер от -Дата-). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования Толстопятовой Е.А. к Бушмакиной (Насыровой) Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бушмакиной (Насыровой) Т.Ю. в пользу Толстопятовой Е.А. задолженность по договору займа от -Дата- года по состоянию на -Дата- в сумме 102 353,17 руб., в том числе: основной долг 95 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- года по -Дата- года в размере 7353,17 руб.

Взыскивать с Бушмакиной (Насыровой) Т.Ю. в пользу Толстопятовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые сумму займа 95 000,00 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с Бушмакиной (Насыровой) Т.Ю. в пользу Толстопятовой Е.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3247,10 руб., по оплате услуг представителя 15 000,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                         Э.Л. Чернышова