Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2019 ~ М-3078/2019 от 02.09.2019

Дело №2-2976/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003905-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»,

ответчика – Мантсик Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мантсик Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Мантсик Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 27 марта 2013 года между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Мантсик Е.В. был заключен кредитный договор №2483L354CCSZGYYY4167 о предоставлении кредита в сумме 149 500 рублей. По условиям Договора Банк представляет кредит Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 7 ноября 2017 года ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №SG-CS/17/12. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 53 016 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 6 638 рублей 55 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 5 октября 2018 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Определением от 23 марта 2019 года судебный приказ отменён на основании возражений ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями кредитного договора, ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика Мантсик Е. В. в их пользу задолженность за период с 27 марта 2013 года по 7 ноября 2017 года в сумме 59 654 рубля 69 копеек, из которых:

- основной долг – 53 016 рублей 14 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 6 638 рублей 55 копеек;

а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 989 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца Старикова А.Г. в иске просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Мантсик Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

С учетом положений части 4, 5 статьи 167, статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мантсик Е.В. был заключен кредитный договор №2483-2483-L354-CC-S-ZGYYY4-167 о предоставлении овердрафта по расчётной карте (л.д.7).

Лимит овердрафта составляет 150 000 рублей (п.1 Договора), на срок 24 месяца, со сроком возврата не позднее 27 марта 2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в пределах лимита овердрафта в размере 17,9% годовых, а также за несвоевременное погашение задолженности Банку – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Расчётный период составляет с 28 по 27 число каждого месяца включительно. Неотъемлемой частью договора являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчётных, расчётных с лимитом овердрафта», а также применяемый тарифный план.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Банк предоставил кредит по расчётной карте с лимитом овердрафта в сумме 150 000 рублей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован в публичное акционерное общество РОСБАНК.

7 ноября 2017 года между цессионарием ООО «Югория» и цедентом ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/17/12, согласно пункта 1.1. которого, цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам цедента, поименованных в Приложениях №1и №1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Согласно приложению №1а одним из заёмщиков значится Мантсик Е.В. по кредитному договору №2483-2483-L354-CC-S-ZGYYY4-167 от 27 марта 2013 года.

В судебном заседании установлено, что Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На момент заключения договора цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/17/12 от 7 ноября 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляла сумму: основной долг – 53 016 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 638 рублей 55 копеек.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2018 года о взыскании с Мантсик Е.В. задолженности по кредитному договору №2483-2483-L354-CC-S-ZGYYY4-167 от 27 марта 2013 года отменён определением мирового судьи от 22 марта 2019 года на основании поступивших 20 марта 2019 года возражений Мантсик Е.В. относительно его исполнения.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчёту за период с 27 марта 2013 года по 7 ноября 2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору №2483-2483-L354-CC-S-ZGYYY4-167 от 27 марта 2013 года составляет 59 654 рубля 69 копеек, из которых: основной долг – 53 016 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 638 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора. Своего расчёта ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мантсик Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 989 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями №48189 от 7 сентября 2018 года и №18314 от 9 августа 2019 года (л.д.5,6).

Вышеуказанная государственная пошлина, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, подлежит взысканию в полном объёме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мантсик Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мантсик Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №2483-2483-L354-CC-S-ZGYYY4-167 от 27 марта 2013 года за период с 27 марта 2013 года по 7 ноября 2017 года в размере 59 654 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 53 016 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 638 рублей 55 копеек.

Взыскать с Мантсик Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова