Приговор по делу № 1-534/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-534/2015(15181039)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 12 ноября 2015 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О.Н.,

подсудимых Пономарева А.А., Кочеткова П.С.,

защитников- адвокатов Хаминой Е.В., удостоверение №, ордер № от 03.08.2015г., Качаевой Н.Н., удостоверение №, ордер № от 04.08.2015г.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Алексея Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживавшего без регистрации в <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ

Кочеткова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживавшего без регистрации в <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. Пономарев А.А., находясь в квартире по адресу <адрес> <адрес>, куда пришел в гости к своему знакомому ФИО1, после совместного распития спиртного, видя, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышлено похитил принадлежащий гр. ФИО1 телевизор марки «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился, продав телевизор ФИО7

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час. Пономарев А.А., находясь у <адрес>, и видя припаркованный во дворе вышеуказанного дома мотоцикл «Ирбис», в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как на улице никого нет, путем свободного доступа тайно умышленно похитил принадлежащий гр. ФИО8 мотоцикл «Ирбис», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО8 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился, оставив мотоцикл себе для личного пользования в дальнейшем.

Кроме того, Пономарев А.А. с Кочетковым П.С. совершили угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Пономарев А.А. и Кочетков П.С, находясь во дворе <адрес>, увидели на стоянке припаркованный автомобиль ВАЗ 21061, г/н №, принадлежащий гр. ФИО5 Имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Пономарев А.А. и Кочетков П.С. вступили в преступный сговор о совместном угоне автомобиля, распределив между собой преступные роли.

Реализуя общий преступный умысел, Пономарев А.А. действуя совместно с Кочетковым П.С, согласно отведенной ему роли, принеся из дома отвертку, вскрыл стекло «ветродуй» правой передней двери автомобиля, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сидение. Затем, продолжая свой преступный умысел, открыл изнутри салона запорное устройство водительской двери, предоставив доступ Кочеткову П.С. к управлению автомобилем. Кочетков П.С, действуя согласованно с Пономаревым А.А., сел в салон автомобиля на водительское сидение, осознавая, что совершает неправомерные действия, направленные на завладение автомобилем, без цели хищения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, руками вырвал провода из замка зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель, и они начали движение, т.е. Пономарев А.А. и Кочетков П.С. неправомерно завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21061, г/н №, стоим. <данные изъяты> руб., принадлежащим ФИО5, без цели его хищения. На данном автомобиле Пономарев А.А. и Кочетков П.С. поехали кататься. По дороге Кочетков П.С., не справившись с управлением, съехал в обрыв, при этом повредил автомобиль.

Кроме того, Кочетков П.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. Кочетков П.С., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, на <адрес>, в осуществлениевнезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно умышлено похитил принадлежащую гр. ФИО5 магнитолу «Rolsen», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флэш-картой, стоимостью 1000 рублей, С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился, продав магнитолу гр. ФИО9, а флэш-карту потерял в неустановленном месте.

Подсудимые виновными себя в совершении: Пономарев А.А.- угона, совершенного группой лиц по предварительному сговору и двух краж с причинением значительного ущерба гражданам, а Кочетков П.С. –угона, совершенного группой лиц по предварительному сговору и кражи с причинением значительного ущерба гражданину, признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимые заявили данные ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, они понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они были ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененных статей не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитники подсудимых поддержали заявленные подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8 по

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 30.07.2015г. в отношении потерпевшей ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Кочеткова П.С. по эпизоду от 30.07.2015г. в отношении потерпевшей ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые на учетах в диспансерах города не состоят, отрицательно характеризуются по месту фактического жительства, официально не трудоустроены, Пономарев А.А. -холост, Кочетков П.С.- женат и имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пономарева А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 26.07.2015г. с потерпевшим ФИО8(п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ), путем дачи признательных показаний, розыску похищенного, что дало основания для рассмотрения дела в особом порядке, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 26.07.2015г. с потерпевшим ФИО8(п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику из млс, занимался общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кочеткова П.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений(п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ), путем дачи признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию соучастника(по эпизоду п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ), розыску похищенного (по эпизоду п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), возврат части похищенного (магнитолы), наличие семьи и малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику из млс, занимался общественно полезным трудом.

Признательные показания Кочеткова П.С. при допросе его в качестве подозреваемого по факту хищения автомобиля, в которых он сообщает о совершении им другого преступления- кражи автомагнитолы «Rolsen», принадлежащей ФИО5, суд признает явкой с повинной, а потому данное обстоятельство является также смягчающим, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством как для Кочеткова П.С., так и для Пономарева А.А. является рецидив преступлений(п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). Вид рецидива у обоих подсудимых: по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ- опасный(п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- простой( ч.1 ст. 18 УК РФ). С связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания при рецидиве преступлений- ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, судом не выявлено.

Пономарев А.А. и Кочетков П.С. совершили совместно тяжкое преступление и каждый из них- преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление Пономарева А.А. и Кочеткова П.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам краж нецелесообразно.

Учитывая, что Пономарев А.А. судим приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора суда, то окончательно наказание Пономареву А.А. должно быть назначено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Пономареву А.А. и Кочеткову П.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Материальный ущерб(стоимость похищенного имущества) причиненный потерпевшему надлежит взыскать с Пономарева А.А. в соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ. При этом суд учел, что стоимость похищенного имущества и его принадлежность подтверждены материалами дела, подсудимый признал исковые требования, суммы ущерба не оспорил, на момент рассмотрения дела судом ущерб не возместил.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвокатов Хаминой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. и Качаевой Н.Н. в сумме <данные изъяты> руб., участвующих на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пономарева А.А., Кочеткова П.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Алексея Артуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпи░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4(░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.08.2015░. ░░ 12.11.2015░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8- ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061», ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5-░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ «Rolsen», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5- ░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░