Приговор по делу № 1-106/2020 (1-1084/2019;) от 27.12.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                  04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г, потерпевшей И.., подсудимой Рандиной Н.П., защитника–адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рандиной Н. П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 года около 18 часов 25 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Рандиной Н.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>». 27 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь там же, реализуя преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Рандина взяла со стеллажа куртку черного цвета стоимостью 5495 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», сложила и спрятала в свой рюкзак, находившийся при ней. 27 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, Рандина Н.П. вышла за пределы магазина «<данные изъяты>» с похищенным имуществом. В этот момент действия Рандиной Н.П. были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» И., которая стала пресекать преступные действия Рандиной, схватив ее за рюкзак, Рандина осознавая, что ее преступные действия стали очевидны, с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар в область лица И., причинив физическую боль. И., испугавшись продолжения применения насилия отпустила рюкзак и стала просить помощи у посторонних лиц. Рандина, удерживая при себе похищенное начала скрываться, в это время И. схватила ее вновь за одежду, в результате чего преступные действия Рандиной Н.П. не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Рандиной Н.П. преступного умысла до конца магазину ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 495 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рандина Н.П. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Рандина Н.П. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду пояснила, что проживает с малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка. Неофициально работает на дому по предоставлению услуг маникюра, получает около 20000 рублей, гражданский супруг получает около 25000 рублей в месяц. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит. Похищенное имущество возвращено, она принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Похищенное имущество возвращено, подсудимая принесла извинения. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Защитник Васильев И.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитной об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Рандина признала полностью, раскаивается в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Ходатайствует о применении положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Рандиной Н.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Рандиной Н.П. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Рандину Н.П. материалы дела: копия паспорта (л.д. 95), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Рандина Н.П. юридически не судима (л.д.97), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Рандина Н.П. на учете не состоит (л.д. 98,99), копия свидетельства о рождении Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100), посредственная справка-характеристика УУП ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 102).

Суд полагает, что обвинение в совершении покушения на открытое хищение имущества, предъявленное органом предварительного расследования Рандиной Н.П., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Рандиной Н.П. по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последней, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рандиной Н.П. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рандиной Н.П., суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рандиной Н.П. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 и 5 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Рандиной Н.П. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, без его реального отбывания – с применением ст.73 УК РФ, а также принимая во внимание, что действия подсудимой по совершению открытого хищения имущества пресечены на стадии покушения, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного преступления, не нашел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом материального положения Рандиной Н.П., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рандину Н. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Рандину Н.П. обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Рандиной Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета – считать возвращенной законному владельцу ООО <данные изъяты>, CD-R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                             Сандакова И.П.