Решение по делу № 2-526/2017 ~ М-154/2017 от 20.01.2017

Дело №2-526/17 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова С.А. к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Корольков С.А. обратился в суд с иском, в котором просит :

- расторгнуть с ЗАО «Русская телефонная компания» договор купли-продажи телефона № <данные изъяты>. Edge № стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного в кредит в магазине сотовой связи «МТС» по адресу: МО, <адрес>.

- расторгнуть с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» штраф в пользу Королькова С.А. за нарушение прав потребителя;

- взыскать в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб.

- взыскать с ответчика - ЗАО «Русская телефонная компания» в
качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

- обязать Ответчика - ЗАО «Русская телефонная компания» возвратить в ПАО «МТС-Банк» сумму кредита <данные изъяты> руб. с учетом процентов пользования кредитными средствами.

Корольков С.А. в судебное заседание не явился. Его представитель Ковалев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес> приобрел телефон SAMSUNG G935 GALAXY S 7. Edge №8 за № руб. Указанный телефон был приобретен им в кредит. Сумма в размере 59 192,00 руб. для приобретения товара была перечислена магазину ПАО «МТС-Банк» на основании одобренного банком заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ В процессе изучения функций телефона он обнаружил, что телефон не исправен. ДД.ММ.ГГГГ., он обратился в магазин и потребовал принять у него неисправный телефон и расторгнуть договор купли - продажи. Однако получил отказ. Продавец магазина пояснил его доверителю, что телефон, в случае поступления претензий от покупателя, подлежит возвращению в том случае, если действительно, подтвердится неисправность, которая возникла не по вине покупателя. В связи с этим, ему было предложено сдать телефон на проверку. ДД.ММ.ГГГГ.(на 3-й день после покупки) им была подана в магазин досудебная претензия, а телефон сдал продавцу по квитанции на проверку. В результате, ДД.ММ.ГГГГ. продавец, предоставил истцу акт выполненных работ, согласно которому по заказу ответчика - ЗАО «Русская телефонная компания» исполнителем - ООО «АСЦ Лэмпорт», был произведен ремонт

аппарата. Продавец магазина предложил забрать отремонтированный телефон.

Представитель ответчика - ЗАО «Русская Телефонная Компания», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корольков С.А. заключил договор купли-продажи с ЗАО «Русская телефонная компания» телефона № 7. Edge №8 за № руб. Указанный телефон был приобретен им в кредит, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.7-9). Сумма кредита составляет <данные изъяты>.

Истцом были выявлены недостатки в приобретенном товаре, в связи с чем истец обратился к продавцу с претензией, в которой указал, что телефон имеет следующие недостатки: разряд батареи в спящем режиме со скоростью <данные изъяты>% за 4 часа; по причине отсутствия сети в доступном месте нельзя дозвониться, функция времени не работает, периодическое зависание (л.д.10, 12).

Согласно акту выполненных работ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор МТСМСК № в соответствии с которым истцу предоставлен целевой потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 23 месяца, процентная ставка <данные изъяты>%, открыт счет. Денежные средства были перечислены для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были перечислены организации-продавцу товара, в соответствии с волеизъявлением истца.

Согласно квитанции № № Корольков С.А. передал продавцу телефон Самсунг для проведения дополнительной проверки качества. Указано, что потертости, царапины, сколы отсутствуют, по внешнему виду: нарушений условий эксплуатации не выявлено. ООО «АСЦ Лэмпорт» произвел ремонт аппарата.

Королькову С.А. было предложено забрать отремонтированный телефон, требования о расторжении договора купли-продажи телефона не исполнены.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № « О защите прав потребителей «:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» :

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавцом не произведена экспертиза товара, произведен ремонт телефона.

На основании изложенного, Корольков С.А. вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом, он вправе потребовать также, полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 19 ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу, если недостатки товара обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

На основании ст. 22 Закона продавец обязан исполнить требование покупателя в течение 10 дней со дня предъявления ему соответствующего требования.

Согласно ст. 23 данного Закона за нарушение предусмотренного ст. 22 сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% цены товара.

Неустойка за 30 дней просрочки составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный то потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, ипортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения договора с банком, так как приобретение товара являлось лишь целью получения потребителем кредита в банке.

Однако, отсутствие оснований для расторжения кредитного договора в следствии нарушения продавцом своих обязательств перед Корольковым С.А., не лишает его возможности взыскать убытки с продавца. Нарушение продавцом своих обязательств и отказ потребителя от договора свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между виной продавца и причинением убытков и в их возникновении.

Корольков С.А. специально брал кредит для покупки товара и при данных обстоятельствах вправе отнести расходы по уплате процентов на продавца. Проценты по кредиту в качестве убытков он вправе взыскать за весь период с даты заключения кредитного договора и до его окончания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Королькова С.А. к ЗАО «Русская телефонная компания» удовлетворить.

Расторгнуть с ЗАО «Русская телефонная компания» договор купли-продажи телефона № №. Edge № стоимостью <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного в кредит в магазине сотовой связи «МТС» по адресу: МО, <адрес>.

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Королькова С.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму кредита <данные изъяты> руб. с учетом процентов пользования кредитными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М.Полянская