Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2014 ~ М-1423/2014 от 23.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара <дата>г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

При секретаре Акининой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кадацкой Г. Б. к Беспалову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кадацкая Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Беспалову В.В. о взыскании суммы долга 125 000 рублей, госпошлины в размере 3 700 рублей, указывая на то, что <дата> она передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 125 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной Беспаловым В.В. собственноручно. Срок возврата суммы займа в договоре было указано <дата> года, однако до настоящего времени указанную сумму ответчик не возвратил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истицы Кадацкой Г.Б. – Мичев С.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Беспалов В.В. в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности перед Кадацкой Г.Б. в размере 125 000 рублей, пояснив, что фактически данные денежные средства он не получал. Вышеуказанная сумма является не займом, так как он от Кадацкой Г.Б. деньги не получал, а задолженностью по аренде помещения, которое он снимал у Кадацкой Г.Б.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

     На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> ответчик Беспалов В.В. взял в долг у истицы Кадацкой Г.Б. по договору займа 125 000 рублей и обязался вернуть в срок до <дата> вышеуказанную сумму с оплатой неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, о чем собственноручно составил соответствующую расписку. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истице не возвращена, в связи с чем суд полагает необходимым требования истца о взыскании суммы долга в размере 125 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает несостоятельными доводы Беспалова В.В., ссылающего на отсутствие факта получения денежных средств от Кадацкой Г.Б., поскольку данные утверждения не основаны на законе. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие вышеуказанное обстоятельство, с иском об оспаривании договора займа он в суд не обращался.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Требования Кадацкой Г. Б. удовлетворить.

    Взыскать с Беспалова В. В. в пользу Кадацкой Г. Б. сумму долга в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 руб., а всего 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий: Медведева Н.П.