Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2014 ~ М-863/2014 от 16.06.2014

Дело № 2- 1042/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года                             г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.

при секретаре Митрошкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петрову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд к Петрову В.В., приведя в обоснование следующие доводы. Петров В. В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), как страхователь автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Петров В. В. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. При этом, указанный вред был причинен Петровым В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 120 000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В связи с чем, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 931, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»:1. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 120 000руб., 2.расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, при надлежащем извещении, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился. Суд признает его извещение надлежащим, поскольку он извещался судом по месту его регистрации, за получением почтовой корреспонденции не обратился, и конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика - водителя Петров В. В. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего ПДД, находившегося при этом, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.17-21)

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 120 000 руб.(л.д.22-46) В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.(л.д.11,12)

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного ).

В соответствии с изложенным, страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в процессе рассмотрения дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3600 руб. (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 39, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»:1. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 120 000руб., 2.расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 123600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.07.2014г.

Судья                              Т.А. Хабарова