Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2015 (1-100/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

обвиняемого Коваленко В.С.,

защитника Перякиной Н.Ф., представившей удостоверение № 156 от 02.11.2002 и ордер № 86 от 14.04.2015,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, иждивенцев не имеющего, не учащегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коваленко В.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 час.30 мин до 02 час. Коваленко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, в целях возмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с корыстной целью, похитил принадлежащий ФИО1 мопед марки <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей. После чего Коваленко В.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющегося для него значительным.

Органами предварительного следствия действия Коваленко В.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Коваленко В.С. и его защитник, с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал о согласии на прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который ущерб возместил полностью, претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причинённый ущерб или иным способом загладило вред, причинённый в результате преступления, примирилось с потерпевшим.

Коваленко В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, суд считает его не общественно опасным. Потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, т.к. обвиняемый загладил причиненный вред.

Вещественное доказательство - мопед марки <данные изъяты> передан потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Коваленко Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коваленко Виктору Сергеевичу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая