Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6040/2018 ~ М-6310/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-6040/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20декабря 2018 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Беляевой Е.Ю. был заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора Беляева Е.Ю. согласилась и поняла, что банк откроет ей банковский счет и перечислит денежные средства. Акцептовав оферту клиента банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил сумму кредита и перечислил денежные средства на расчетный счет клиента, что подтверждается выпиской. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете денежных средств, равной сумме платежа. В связи с тем, что Беляева Е.Ю. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в указанном размере, направив в адрес Беляевой Е.Ю. заключительное требование. Однако обязательства, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 130 734рубля72 копейки. Просят взыскать с Беляевой Е.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130734 рубля72 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 814рублей 69 копеек.

В судебном заседании истец – АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно материалам дела, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Беляева Е.Ю. в судебном заседании также не присутствовала, судом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно требованиям ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст.ст.807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банкпо заявлению заемщика, открыл банковский счет и зачислил на него денежные средства. Заемщик согласился с установленными между сторонами договорными условиями. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с условиями по договору, с целью погашения клиентом задолженности Банк направляет клиенту заключительную счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Как установлено судом, обязательства банком по договору исполнены в полном объеме, заемщику был открыт счет, на который зачислены денежные средства. Однако заемщиком обязательств по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образована задолженность по кредиту. На момент рассмотрения дела у Беляевой Е.Ю. имеется задолженность по погашению кредита согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в размере 130734рубля72 копейки. Факт наличия задолженности также подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности, который складывается: сумма основного долга – 102 187 рублей 80 копеек, проценты по кредиту – 19 066 рублей 32 копейки, плата за пропуск платежей (неустойка) – 9 480 рублей 60 копеек.

Поскольку обязательства по оплате данной задолженности не исполнено, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен неисполненному стороной ответчика обязательству,с учетом периода просрочки.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Е.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 130 734 рубля72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов