Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2011 ~ М-1266/2011 от 21.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихонова Алексея Юрьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.25мин. по адресу: а/д Подъезд к <адрес> от а/д М-5 «Урал», 35 км, произошло ДТП с участием его автомашины и а/м Toyota Corolla № под управлением водителя Комиссарова Александра Николаевича.

Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м Toyota Corolla № Комиссарова Александра Николаевича, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ (допустил занос ТС и столкновение с а/м Истца Toyota Land Cruiser №). В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий ему, получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Комиссарова А.Н. застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Кроме того, в соответствии с договором 007АТ-10/02246 гражданская ответственность Комиссарова А.Н. добровольно застрахована на сумму 1 000 000 (один миллион) руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии и предоставил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения: в соответствии с п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также п.11.30.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств Истцом были предоставлены справка о ДТП, извещение о ДТП; в соответствии с п.61 Правил страхования Истец предоставил документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации <адрес>).

В соответствии с п.45 Правил страхования Ответчик выдал направление на экспертизу и ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр а/м Toyota Land Cruiser №, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр скрытых дефектов поврежденного а/м. В соответствии с отчетом ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 323 833 руб. 00 коп.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 323833 руб., оплату услуг представителя 12000 руб., за оплату доверенности 560 руб., госпошлину – 6438,33 руб.

В судебном заседании представитель Лукьянова Ю.Р., поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Прокофьева Н.Ю., по доверенности, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что истец действительно обратился за страховой выплатой, однако не было представлено документов, подтверждающих возраст и водительский стаж Комиссарова, также не имелось доверенности на имя Комиссарова, учитывая, что договор ОСАГо был заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению т\с. Показала на дополнительные вопросы, что по размеру заявленного ущерба возражений не имеют, учитывая, что заключение составлено на основании их направления, виновность также не оспаривают. Документов, что страховая компания проводила проверку по данному страховому случаю не имеется.

Третье лицо Комиссаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Тойота Королла, г.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то есть в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается полисом ВВВ №. Согласно полиса собственником т\с Григорьевой Л.И. застрахована ответственность неограниченного круга лиц допущенных к управлению т\с.

Кроме того, в соответствии с договором 007АТ-10/02246 собственником т\с Григорьевой Л.И. застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля Тойота Королла, г.н. № добровольно на сумму 1 000 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Тихонову А.Ю. принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Land Cruiser №

ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.25мин. по адресу: а/д Подъезд к <адрес> от а/д М-5 «Урал», 35 км, произошло ДТП с участием автомашины истца Toyota Land Cruiser № и а/м Toyota Corolla № под управлением водителя Комиссарова Александра Николаевича.

Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м Toyota Corolla № Комиссарова Александра Николаевича, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ (допустил занос ТС и столкновение с а/м Истца Toyota Land Cruiser №)

Вина Комиссарова А.Н. подтверждается справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Комиссаров А.Н. управляя Toyota Corolla № следуя со стороны <адрес> в направлении г. самара на 35 км. а\д Подъезд к <адрес> от а\д М-5 «Урал» допустил занос т\с и столкновение с а\м Toyota Corolla № под управлением водителя тихонова А.Ю. в результате чего Toyota Corolla № допустила съезд в кювет и наезд на препятствие ( земляной вал)

Истец обратился в ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 44 и п. 1130.4 Правил добровольного комбинированного страхования все необходимые документы, а также документы подтверждающие право собственности на поврежденное имущество – свидетельство о регистрации т\с <адрес>.

Ответчиком было выдано направление на осмотр и оценку в ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт», где состоялись два осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 323 833 руб. 00 коп.

Указанное заключение выполнено без нарушений требований ФЗ Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основано на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем, является относимым и допустимым и может быть принято судом во внимание.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался размер ущерба определенного ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт»

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента, наступления страховою случая. Согласно п. 11.34 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в случае причинения имущественного вреда физическому или юридическому лицу, указанные расходы определяются в размере реального ущерба, причиненного повреждением имущества: согласно п.11.34.2 реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для привидения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях возложения ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.4.2.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств гражданская ответственность страхователя (лиц. допущенных к управлению ТС) в случае причинения в результате ДТП вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие управления застрахованным ТС лицами, допущенными к управлению им и указанными в договоре страхования.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно страховщику является правом потерпевшего. В соответствии с п. 11.30.4 Правил добровольного комбинированного страхования Истцом были предоставлены документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая.

В силу ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В настоящее время выплаты страхового возмещения Истцу не произведено. Срок предусмотренный пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил ОСАГо и п.11.4. п.11.5 Правил добровольного страхования истек.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ
от ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Таким образом, сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120000 руб.

Согласно условиям договора страхования 007АТ-10/02246 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 1 000 000 руб. Таким образом, разница между суммой ущерба и суммой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению по договору добровольного комбинированною страхования транспортных средств 007АТ-10/02246. Таким образом. Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а именно в размере 323 833 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, что им не были представлены документы, подтверждающие возраст и стаж управления т\с Комисаровым, а также его доверенность суд оценивает критически, поскольку Правилами страхования такая обязанность на истца не возлагается. В случае сомнений страховщик имел возможность проводить собственною проверку обстоятельств страхового случая, чего им сделано не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438,33 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., в соответствии со ст. 100 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца.

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, так как данная доверенность выдана не на конкретное дело, а является общей, в связи с чем представитель может участвовать от имени истца и по иным требованиям в суде и других организациях, подлинные доверенности в материалы дела не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова Алексея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тихонова Алексея Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 323833 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 6438,33 рублей, а всего взыскать – 337271 рубль 33 копейки

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары

Решение изготовлено в окончательном форме 15.04.2011 г.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: