Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2014 ~ М-2136/2014 от 23.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2014 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО АКБ «***», третьим лицам Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО АКБ «***» незаконно удержанного платежа комиссии за выдачу кредита в сумме 6 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 1971 руб., неустойки в сумме 26 280 руб., штрафа в сумме 17 125,50 руб., судебных расходов в сумме 10 000 рублей; а всего 61 376,50 руб.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления     ФИО1 следует, что основными требованиями истца являются взыскание суммы незаконно удержанного платежа комиссии за выдачу кредита в размере 6 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 1971 руб., неустойки в сумме 26 280 руб. Таким образом, цена иска составляет 31 251 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку цена иска, составляет сумму меньшую 50000 рублей, а требование о взыскании штрафа является производным от первоначальных требований и в цену иска не учитывается, исковое заявление не подсудно районному суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО АКБ «***», третьим лицам Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, возвратить     ФИО1

Разъяснить ему право на обращение с вышеуказанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: