Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3997/2019 от 30.07.2019

Копия

Дело № 2а-3997/2019

УИД 63RS0037-01-2019-001085-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3997/2019 по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области к Коновалову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 18 по Самарской области изначально обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением о взыскании с Коновалова Сергея Михайловича задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 667 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 243 руб., в обоснование заявленных требований указал, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Коновалова С.М. находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № (направлено должнику заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок налогоплательщик не произвел оплату налогов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. В связи с этим, налоговый орган, руководствуясь ст. 124 КАС РФ обратился в районный суд с административным иском.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 02.07.2019 административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Коновалову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку согласно справки НП «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ фактический адрес проживания административного ответчика: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 01.08.2019 административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области к Коновалову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу принято к производству Промышленного районного суда г. Самары. Административному делу был присвоен № 2а-3997/2019.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с перерасчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ответчика Коновалова С.М. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 283 руб.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по налогу в размере 30 283 руб., последствия отказа от заявленных требований по ст. ст. 194-195 КАС РФ заявителю поняты.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Административный ответчик Коновалов С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство МИ ФНС России № 18 по Самарской области законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что отказ представителя административного истца МИ ИФНС России № 18 по Самарской области от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложении, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3997/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Коновалову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15-и дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий (подпись)     Т.В. Трошаева

Копия верна. Судья:                     Т.В. Трошаева

Секретарь:             О.В. Поликина

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2а-3997/2019

(УИД 63RS0037-01-2019-001085-49) Промышленного районного суда г. Самары.