Решение по делу № 9-612/2014 ~ М-1217/2014 от 25.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании неподанным и возвращении заявления

     29 августа 2014 года г. Евпатория

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Н.М., рассмотрев заявление Украинец <данные изъяты> об оспаривании действий Коммунального предприятия «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

    В Евпаторийский городской суд поступило заявление Украинец <данные изъяты> об оспаривании действий Коммунального предприятия «<данные изъяты>».

Определением суда от 29 июля 2014 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку не в полной мере соответствовало требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере <данные изъяты>.

Заявителем к поданному в суд заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, заявителем в заявлении суду не представлены основания для освобождения и неуплаты им при подаче в суд заявления госпошлины, а также доказательств в подтверждение того, что заявитель пользуется льготами при оплате госпошлины.

    Кроме того, из заявления усматривается требование заявителя об обязании КП «<данные изъяты>» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя, однако не указано каким путем суду необходимо обязать заинтересованное лицо и что заинтересованному лицу при этом необходимо сделать.

Таким образом, заявителю необходимо было оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет: <данные изъяты>, о чем предоставить суду оригинал квитанции, которая должна в себе содержать все необходимые реквизиты либо предоставить суду основания для освобождения и неуплаты им при подаче в суд заявления госпошлины и доказательства в подтверждение того, что заявитель пользуется льготами при оплате госпошлины, а также конкретизировать требование в части обязания заинтересованного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя.

Указанным определением заявителю было предложено устранить указанные недостатки заявления, для чего предоставлен срок до 13 августа 2014 года.

Копия вышеуказанного определения была направлена заявителю на адрес, указанный им в заявлении, однако почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «За истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Исходя их указанных норм закона, учитывая, что копия определения суда от 29 июля 2014 года направлялась заявителю Украинец В.П. по адресу, указанному им лично в заявлении, однако не была им получена, в следствии чего возвращена в адрес суда, а также принимая во внимание то, что заявитель не сообщил суду о перемене своего адреса, суд считает указанную копию определения доставленной заявителю.

Учитывая, что в установленный срок и до этого времени заявителем не были устранены недостатки заявления, с заявлением о продлении сроков для устранения недостатков заявления в суд заявитель до настоящего времени не обращался, суд считает, что, к заявлению необходимо применить правила ст. 136 ГПК РФ, а именно считать его неподанным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Украинец <данные изъяты> об оспаривании действий Коммунального предприятия «<данные изъяты>» - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с заявлением после устранения допущенных нарушений, которые были основанием для его возвращения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд РК через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

    Судья Евпаторийского городского

суда Республики Крым                 Н.М. Володарец