Решение по делу № 2-43/2018 (2-1026/2017;) ~ М-1071/2017 от 16.10.2017

Гр. дело № 2-43/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Божинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Важгаускаса Виргиниюса к Клочко Андрею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец Важгаускас В. обратился в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий Клочко А.В. земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района № 1 в г. Калининграде находится исполнительное производство от 29.12.2016, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Калининграда по делу № 2-2433\2016 от 08.12.2016 о взыскании задолженности по вексельному обязательству, в размере 430885,43 руб. с должника Клочко А.В. в пользу истца. До настоящего времени данное обязательство должником не исполнено. При этом в собственности должника находится земельный участок с КН №, площадью 720 кв.м, расположенный в <адрес>, данный земельный участок не застроен и свободен от каких либо построек. Учитывая, что иным образом исполнить решение суда возможности не имеется, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебное заседание истец Важгаускас В. и его представитель по доверенности Банникова Е.Н. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали.

Ответчик Клочко А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав – исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2016 в ОСП Московского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Клочко А.В. на основании решения Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-2433/2016 о взыскании задолженности в пользу Виргиниюса Важгаускаса в сумме 430885,43 руб.(л.д. 15).

В рамках исполнения данного исполнительного документа было установлено, что Клочко А.В. имеет на праве собственности шесть земельных участков в <адрес>, в том числе и с 07.08.2013 земельный участок с КН №, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для строительства индивидуального двухэтажного жилого дома, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 17.08.2017 года (л.д.18), а так же является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Московского района от 22.09.2016 на данное имущество наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий.

По сообщению судебного пристава- исполнителя ОСП Московского района, по состоянию на 22.11.2017 сумма задолженности Клочко А.В. перед взыскателем составляет 430885, 43 руб. (л.д.55).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что Клочко А.В. зарегистрирован и проживает в квартире, собственником которой является его отец- Клочко В.Н., более того, у Клочко А.В. имеется в собственности жилой дом, следовательно, земельный участок с КН №, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскания.

Учитывая, что Клочко А.В. в течение года задолженность перед истцом не погасил, более того и никаких мер к ее погашению не предпринимает, при этом имеет в собственности значительное количество имущества, за счет которого такое погашение возможно, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на один из имеющихся у должника в собственности земельных участков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Важгаускаса Виргиниюса удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для строительства индивидуального двухэтажного жилого дома и принадлежащий на праве собственности Клочко Андрею Викторовичу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

<адрес>: Сайбель В.В.