Определение по делу № 2-961/2012 от 14.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012г. Дело №2-961/12

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Чимбеева М.А.,

при секретаре Эрдынеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоновой ФИО11 к Халанову ФИО12, Халанову ФИО13 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Молонова ФИО14 Мадуев ФИО15. обратились в суд с иском к Халанову ФИО16., Халанову ФИО17 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий ее недействительности.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Дашеева ФИО18.

Истцы не являлись по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, затем в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представленное заявление об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежало в виду отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Молоновой ФИО19 Мадуева ФИО20.. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что заявители были уведомлены о дате и времени судебных заседаний. Таким образом, поскольку заявители не явились в судебное заседание дважды, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление Молоновой ФИО21., Мадуева ФИО22. без рассмотрения.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства заявителя об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молоновой ФИО23 к Халанову ФИО24, Халанову ФИО25 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий её недействительности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: М.А.Чимбеева