Приговор по делу № 1-248/2018 от 25.05.2018

1-248/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                18 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Советниковой С.Г., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитников: Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

     Гордеевой С.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимых Смольникова В.И., Ливинского И.А.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Смольникова Виталия Игоревича,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, зарег. <адрес>

<адрес>, прож. <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

- 27 августа 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области( с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 06.10.2017 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ливинского Игоря Андреевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, зарег. <адрес>

<адрес>, прож. <адрес>

<адрес>, содержащегося под стражей с

21.03.2018 года, судимого:

- 29 января 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении(приговор вступил в законную силу 23.03.2018 года, наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смольникова В.И. и Ливинского И.А. в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление подсудимыми Смольниковым В.И. и Ливинским И.А. совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23.30 часов 03.03.2018 года по 00.40 часов 04.03.2018 года, Смольников В.И., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ливинским И.А., также пребывающим в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к принадлежащей П. хозяйственной постройке, расположенной по левой стороне проселочной дороги, ведущей от проезжей части <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>», на расстоянии 150 метров от дома <адрес> и 90 метрах от Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, Ливинский И.А., реализуя единый со Смольниковым В.И. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу, руками выломал несколько досок верхней части входной двери указанной хозяйственной постройки, в то время как Смольников В.И. находился рядом с ним и наблюдал за опасностью, обеспечивая тайность совершаемого ими преступления. Затем Ливинский И.А. через образовавшееся в двери отверстие незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в хозяйственную постройку, принадлежащую П., где обнаружил и передал Смольникову В.И., находящемуся у входной двери в хозяйственную постройку и наблюдавшему за опасностью, топор, предназначенный для взлома замка входной двери хозяйственной постройки. Смольников В.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ливинским И.А., реализуя единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя топор, который передал ему Ливинский И.А., сорвал навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, принадлежащей П., и через открытую им дверь незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанную хозяйственную постройку, откуда Смольников В.И. и Ливинский И.А., действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили принадлежащих П. трех кур-несушек, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, сложив их в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Смольников В.И. и Ливинский И.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Действия Смольникова В.И. и Ливинского И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Смольников В.И. и Ливинский И.А. свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, выразили согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых Смольникова В.И. и Ливинского И.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. и защитники выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Смольников В.И. и Ливинский И.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предъявленное Смольникову В.И. и Ливинскому И.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Смольникова В.И. и Ливинского И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым Смольникову В.И. и Ливинскому И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Смольникова В.И., суд признает явку с повинной, способствование изобличению второго соучастника преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Смольникова В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Смольникова В.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, суд определяет как простой рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.08.2014 года, которым Смольников В.И. был осужден за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Смольникова В.И. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Поскольку в действиях Смольникова В.И. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Смольниковым В.И. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Ливинского И.А., суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ливинского И.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Ливинского И.А., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Ливинского И.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ливинским И.А. преступления и степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что новое преступление совершено в период до вступления приговора Рыбинского городского суда ЯО от 29.01.2018 года в законную силу, которым последний был осужден за совершение аналогичных преступлений, и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Ливинским И.А., на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смольникову В.И., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Смольников В.И. имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется не удовлетворительно, не работает. Ранее Смольников В.И. судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.08.2014 года, менее через пять месяцев, после освобождения из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в поведении подсудимого Смольникова В.И. сформировалась направленность на совершение преступлений и, следовательно, оснований для назначения наказания Смольникову В.И., с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Смольникову В.И., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Смольникову В.И. наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания Смольникову В.И. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие в действиях Смольникова В.И. обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому Смольникову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Смольникову В.И. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Смольникова В.И., суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения Смольниковым В.И. новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смольникова В.И. должна быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ливинскому И.А., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Ливинский И.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает. Ливинским И.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, которое совершено Ливинским И.А. после провозглашения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.01.2018 года, которым Ливинский И.А. был осужден за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в поведении подсудимого Ливинского И.А. сформировалась направленность на совершение преступлений и, следовательно, оснований для назначения наказания Ливинскому И.А., с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Ливинскому И.А., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Ливинскому И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому Ливинскому И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Ливинскому И.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания, назначенного Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.01.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Ливинскому И.А. должна быть определена колония-поселение, куда Ливинский И.А., в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, должен быть направлен под конвоем.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Ливинского И.А., суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения Ливинским И.А. новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ливинского И.А. должна быть оставлена без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 18.06.2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18.06.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.03.2018 ░░░░ ░░ 04.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18.06.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.03.2018 ░░░░ ░░ 17.06.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.