Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10859/2016 ~ М-8855/2016 от 09.11.2016

Дело 2-10859/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 ноября 2016 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердевой И. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жердева И.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании, судебных расходов, (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просит: взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 48059.73 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак Т200ОА-123 под управлением Жердевой И.В. и автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный знак Р723АА-09 под управлением Курдюмова А. М., в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Курдюмов А.М. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 102181.70 рублей.

Не согласившись с действиями СПАО «РЕСО-Гарантия», истец самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно Экспертному заключению <номер обезличен> от 21.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 259228 руб. и УТС – 20953 рубля.

В связи с недостатком времени истец заключил договор об оказании юридических услуг. За услуги представителя в суде и страховой компании истец оплатил 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Дробин Ю.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Жердевой И.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак Т200ОА-123.

<дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный знак Р723АА-09 Курдюмов А.М., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением.

Гражданская ответственность виновника ДТП Курдюмова А.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 102181.70 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ИП «Третьяков Д.В.», согласно Экспертному заключению <номер обезличен> от 21.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 259228 руб. и УТС – 20953 рубля.

Ответчику была вручена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, по которой СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 177999,30 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.

Таким образом, Ответчик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу в срок до <дата обезличена>, размер неустойки составляет 48059,73 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета 177999,30 х 1% х 27.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму до 8 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму морального вреда определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенными и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 500 рублей.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает возможным взыскать ее с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства.

Учитывая вышеизложенное размер государственной пошлины составляет 400 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жердевой И. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жердевой И. В. неустойку в размере 5000 рублей 00 копейки.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жердевой И. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жердевой И. В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жердевой И. В. неустойки в размере 43059,73 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 4500 рублей., штрафа - отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун