Решение по делу № 2-232/2016 (2-2295/2015;) ~ М-2371/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-232/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                            г.Советская Гавань

    Советско-Гаванский городской суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

    при секретаре Дунаевой А.С.,

    с участием ответчика Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 29.11.2013 года был заключен кредитный договор № 0043/0474466 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на указанную сумму, проценты за пользование кредитом 36,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, неустойка <данные изъяты>, которую банк снизил в одностороннем порядке и судебные расходы.

До начала судебного заседания от ответчика письменных возражений на исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Андреева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что кредитный договор заключала, перестала исполнять возложенные на нее обязательства ввиду имущественной несостоятельности, поскольку поменяла место работы, ей перестали выплачивать заработную плату.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 18.11.2013 года Андреевой С.В. подано заявление истцу на получение кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев, под 36,5 % годовых.

29.11.2013 года между Андреевой С.В. и истцом заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев, под 36,5 % годовых, сумма ежемесячного взноса <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по 29 число каждого месяца.

Получение Заемщиком Андреевой С.В. кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подтверждается расходным кассовым ордером № 838692 от 29.11.2013 года.

Согласно расчету исковых требований после 17.12.2015 года ответчик перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него обязательства, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав в соответствии с условиями договора денежные средства, однако Андреева С.В. перестала в одностороннем порядке исполнять возложенные на нее договором обязательства по погашению ссудной задолженности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойкой по договору потребительского кредита общая сумма долга Андреевой С.В. перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Андреевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья. Подпись                     Л.В. Волкова