Решение по делу № 2-751/2014 ~ М-589/2014 от 18.04.2014

К делу № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи      Шепель В.В.

при секретаре         Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Е. И. к Дзетль Р. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко Е.И. обратился в суд с иском к Дзетль Р.А. о взыскании долга по расписке.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны составили расписку, согласно которой Дзетль Р.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Иваненко Е.И. в счет покупки автомобиля денежные средства в размере 63 000 рублей. Ответчик уклоняется от возвращения денежных средств. Согласно иска Иваненко Е.И. просит суд взыскать с Дзетль Р.А. денежные средства по расписке в размере 63 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, на уплату госпошлины в размере 2 090 рублей.

Представитель истца Иваненко Е.И. - Ягумов А.А., действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела и не предъявил в суд доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны составили расписку, согласно которой Дзетль Р.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Иваненко Е.И. денежные средства в размере 63 000 рублей (л.д. 14)

Фактически стороны заключили договор займа, отношения по которому регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно исковому заявлению ответчик сумму долга не выплатил.

Из постановления УУП отдела полиции (пгт. Яблоновский) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе опроса Дзетль Р.А, пояснил, что действительно заключал договор на приобретение автомобиля, от погашения задолженности не отказывается (л.д. 11).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Возражений относительно исковых требований и доказательств их подтверждающие ответчик суду не предоставил, факт заключенной сделки, составленных расписок и наличия обязательства перед истцом не оспаривал, в связи с чем суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований

На основании вышеизложенного суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 63 000 рублей.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины в размере 2 090 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2). На основании ст. 98 ГПК РФ даны расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 6), по мнению суда, подлежат возмещению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иваненко Е. И. к Дзетль Р. А. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Дзетль Р. А. в пользу Иваненко Е. И. денежные средства по расписке в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Дзетль Р. А. в пользу Иваненко Е. И. судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> и на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (двенадцать тысяч девяносто) рублей.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения - в течение 30 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья:          Шепель В.В.