Постановление по делу № 4/16-240/2016 от 29.08.2016

    Материал № 4/16-240/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     28 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянина И.А.,

осужденного Батина В.В.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Батина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Батин В.В. осужден 16 апреля 2015 года Пермским районным судом Пермского края по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 16.09.2015 года в силу ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, Батин В.В. направлен в места лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 28 сентября 2015 года, конец срока 07 сентября 2017 года.

Осужденный Батин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл положенный срок, за период отбывания наказания взысканий не имеет, характеризуется положительно, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

В судебном заседании осужденный на ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, непринятие мер к исполнению дополнительного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015 г.) основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела, осужденный Батин В.В. прибыл в ФКУ ИК-29 28.10.2015 года, трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участия в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Мер для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не принимает.

Учитывая поведение Батина В.В. за весь период отбывания наказания, то, что осужденный поощрений не имеет, мер для уплаты назначенного приговором суда штрафа не принимает, ни в чем положительно себя не проявил, не работает, следовательно в поведении осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поэтому суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Батин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом, поэтому ему не может быть в настоящее время неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Батина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь: