Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2018 от 26.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сызрань 06 марта 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

с участием помощника Сызранского транспортного прокурора – Бадаева Р.Р.,

подозреваемых Стражникова С.А., Полянского А.В.

защитников - адвоката Герр Т.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, адвоката Макаревича А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата> ст. следователя Зулькарнеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-140/2018 ходатайство ст. следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте Зулькарнеева Р.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Стражникова СА, <дата> года рождения, * * *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына <дата> года рождения, работающего * * * зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>2, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Полянского СА, <дата> года рождения, * * *, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних сыновей <дата> и <дата> рождения, работающего * * * зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>172, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Стражников С.А., и Полянский А.В. каждый подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

так, Стражников С.А., работающий машинистом железнодорожно-строительной машины 6 разряда, <дата>, примерно в 13 часов, находясь в помещении ангара для ремонта машин тяжелого типа, расположенного на территории базы ПМС-38, находящейся на <адрес> в г. Сызрани Самарской области, вступил в преступный сговор с Полянским А.В., работающим в ПМС-38 в должности машиниста железнодорожно-строительной машины 6 разряда, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив Полянскому А.В. совершить хищение с непригодного для дальнейшей эксплуатации электродвигателя моторной платформы дизельной № ***, предназначенной для перетяжки рельсошпальных пакетов, номенклатурный № ***, находящегося в помещении ангара для ремонта машин тяжелого типа на территории базы ПМС-38, медной обмотки, относящейся к лому категории М-1, принадлежащей ПМС-38.

Получив согласие Полянского А.В. они распределили между собой роли следующим образом, так <дата>, находясь в помещении ангара для ремонта машин тяжелого типа, расположенного на территории базы ПМС-38, Полянский А.В. при помощи металлического лома, взятого им в помещении ангара, извлекает из корпуса электродвигателя моторной платформы дизельной № *** катушку, из которой они совместно, собственноручно, извлекают медную обмотку, относящуюся к лому категории М-1, складируют ее в полимерный мешок. Далее путем свободного доступа, без преодоления препятствий выносят медную обмотку, находящуюся в полимерном мешке из помещения ангара, перемещают ее к железобетонному забору и перекидывают за территорию базы ПМС-38. В дальнейшем похищенное имущество на автомобиле «КIA RIO» государственный регистрационный знак Т 636 СО 163 Рус, принадлежащем Полянскому А.В., перевозят и сдают в пункт приема лома цветных металлов, при этом вырученные денежные средства делят поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, Стражников С.А. и Полянский А.В., действуя согласно ранее распределенных обязанностей, <дата>, примерно в 13 часов, находясь в помещении ангара для ремонта машин тяжелого типа расположенного на территории базы ПМС-38, используя металлический лом, взятый в помещении платформы дизельной № ***, предназначенной для перетяжки рельсошпальных пакетов, номенклатурный № ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили медную обмотку, относящуюся к лому категории М-1, общим весом 0,014т., общей стоимостью 2930 рублей 03 копейки, принадлежащую ПМС-38, которую поместили в найденный в помещении ангара полимерный мешок. Затем Стражников С.А. и Полянский А.В. переместили похищенную медную обмотку, находящуюся в полимерном мешке к железобетонному забору и перекинули его за территорию базы ПМС-38, для последующей транспортировки в пункт приема лома цветных металлов, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата>, примерно в 16 часов 30 минут, Стражников С.А. и Полянский А.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, находясь возле железобетонного забора территории ПМС-38, расположенной на станции Новообразцовое в г. Сызрани, совместно, собственноручно погрузили похищенную медную обмотку, относящуюся к лому категории М-1, находящуюся в полимерном мешке, в багажное отделение автомобиля марки «КIA RIO» государственный регистрационный знак Т 636 СО 163 Рус, принадлежащий Полянскому А.В,, после чего под управлением Полянского А.В. вывезли в пункт приема лома цветных металлов «Магнит Плюс», по адресу: г. Сызрань, <адрес> и рсапорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав за денежные средства в сумме 4522 рубля 00 копеек (согласно приемосдаточному акту № ***А от <дата>), которые поделили поровну между собой.

Своими преступными действиями Стражников С.А. и Полянский А.В. причинили имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «Российские Железные Дороги» на общую сумму 2930 рублей 03 копейки.

Таким образом, Стражников СА и Полянский СА подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте Зулькарнеев Р.Р. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте Айнуллиной Л.Р. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Стражникова С.А. и Полянского А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложив в ходатайстве вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании подозреваемые Стражников С.А. и Полянский А.В. поддержали ходатайство и пояснили, что они признают полностью свою вину в содеянном, добровольно возместили и загладили причиненный вред, готовы уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитник подозреваемого Стражникова С.А. адвокат Герр Т.А. поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить, защитник подозреваемого Полянского А.В. адвокат Макаревич А.Н. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ПМС -38 ОАО «Российские Железные Дороги» Горбачев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подозреваемым не имеет.

Представитель прокуратуры Бадаев Р.Р. не возражал против ходатайства, полагал возможным применить по отношению к Стражникову С.А. и Полянскому А.В. А.А. судебный штраф.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией статьи п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет.

Таким образом, совершенное Стражниковым С.А. и Полянским А.В. преступление законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Стражников С.А., Полянский А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою причастность к совершенному преступлению, возместили ущерб, загладили вред, и как личность подсудимые не представляет общественной опасности, причиненной своими действиями.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела, сведения об участии Стражникова С.А., Полянского А.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении Стражникова С.А., Полянского А.В прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении Стражникову С.А., Полянскому А.В. размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Стражникова С.А. и Полянского А.В. и их семьи.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Стражников С.А., Полянский А.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте Зулькарнеева Р.Р. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стражникова СА и Полянского СА, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Стражникова СА и Полянского СА, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Стражникову СА и Полянскому СА каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который им необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН № ***

УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020) ИНН 6325019132 КПП 632501001 р/с 40№ *** Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18№ *** ОКТМО 36735000

Разъяснить Стражникову С.А., Полянскому А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Стражникову С.А., Полянскому А.В. – отменить.

Освободить Стражникова С.А., Полянского А.В. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу: * * * – вернуть Полянскому А.В.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Косьмина