Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6612/2014 от 28.10.2014

Судья Кравченко Т.Н.<...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар 19 ноября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда в составе Кульков В.И.,

с участием:

прокурора Демъяненко В.А.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре с/з Бабенко Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого К.В.П. на постановление Гулькевичского районного суда от 3 сентября 2014 года, которым ему возвращено ходатайство о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в порядке надзора на приговор Гулькевичского районного суда от 17 декабря 2009 года.

Судья доложил существо жалобы, выслушав выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А., полагавшего постановление суда отменить,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2009 года, К.В.П. осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 августа 2014 года, К.В.П. обратился в Гулькевичский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора в порядке надзора.

Постановлением Гулькевичского районного суда от 3 сентября 2014 года, ему было возвращено это ходатайство без рассмотрения по существу заявленных требований на том основании, что осуждённый пропустил установленный срок, а закон не предусматривает его восстановление.

Не согласившись с таким решением, в апелляционной жалобе осуждённый К.В.П. просит об отмене постановления суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для обжалования приговора.

В частности, он указывает на отсутствие у него возможности своевременно быть ознакомленным с изменением в законодательстве.

Проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката и прокурора о необходимости отмены постановления, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, суд не обсудил вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осуждённого по существу, ограничившись тем, что он не заявил такого рода ходатайства до 1 января 2014 года, что по мнению суда, предусматривалось при введении в действие новых положений процессуального закона об апелляционном, кассационном и надзорном порядке обжалования судебных решений.

Поскольку законом не запрещено обжаловать судебные решения после 1 января 2014 года, то право осуждённого на это и в последующем ограничено быть не может. При этом суду, в чей адрес поступило такое ходатайство, должен рассмотреть представленные доводы заявителя по существу, после чего принять решение о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование, что сообразуется с тем, что право на доступ к правосудию было реализовано.

Поскольку, как видно из материалов дела, осуждённому неоднократно восстанавливались сроки для обжалования, полагаю, что ходатайство К.В.П. должно быть предметом рассмотрения в суде с целью выяснения вопроса, связанного с уважительностью пропуска им установленных сроков.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что районным судом не в должной мере выполнено основополагающее требование о праве осуждённого на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░