Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2013 ~ М-351/2013 от 28.02.2013

№ 2-531/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием ответчика Левина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаревич Т.Н. к Левину В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Назаревич Т.Н. обратилась в суд с иском к Левину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме (...) рублей. Мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно договору займа взял у нее в долг (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора ответчик в срок не вернул долг, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере (...) рублей, сумму денежного вознаграждения за пользование займом в размере (...) рублей.

До рассмотрения дела по существу от истицы Назаревич Т.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем и вынесении определения о возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истица Назаревич Т.Н. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Левин В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что Назаревич Т.Н. ему не известна, каких либо денежных средств у нее не брал, договор займа не подписывал; также просил суд отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от 01 марта 2013 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

По настоящему делу, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей, которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ответчику Левину В.Н. было запрещено совершать различные сделки по отчуждению движимого имущества в виде транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, а также наложен арест на имущество принадлежащее Левину В.Н., в том числе находящееся по адресу: <адрес>, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащий Левину В.Н..

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Назаревич Т.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Назаревич Т.Н. к Левину В.Н. о взыскании денежных средств, прекратить.

Обязать ИФНС России по г. Железногорску Красноярского края возвратить Назаревич Т.Н. уплаченную государственную пошлину в размере (...)).

Снять ограничения наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- наложения ареста на имущество принадлежащее Левину В.Н., в том числе находящееся по адресу: <адрес>.

-наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х086 КН 124, белого цвета, принадлежащий Левину В.Н..

- запрета ответчику Левину В.Н. совершать различные сделки по отчуждению движимого имущества в виде транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета.

- возложения обязанности на ГИБДД ГУМВД по Красноярскому краю наложить ограничения по снятию с регистрации зарегистрированного на Левина В.Н. транспортного средства - <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина