Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2016 ~ М-795/2016 от 28.10.2016

                                                                                                                               Дело № 2-677-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          08 декабря 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекомазовой Натальи Викторовны к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Чекомазова Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование денежными средствами 10% ежемесячно с обязательством возврата через      2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (данное обстоятельство подтверждается распиской). ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование денежными средствами 10% ежемесячно, с обязательством возврата через 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (данное обстоятельство подтверждается распиской). В указанные сроки, а также по настоящее время ответчица суммы займов ей не вернула, проценты по ним не выплачивала. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным распискам в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Чекомазова Н.В. свои требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию не получала, по извещениям в почтовое отделение не являлась.

Представитель ответчицы ФИО2, назначенный судом, адвокат Самсонов Е.В. исковые требования Банка не признал в полном объеме, поскольку неизвестна позиция по данному делу его доверительницы.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 выданы Чекомазовой Н.В. две долговые расписки, из которых следует, что она взяла в долг у Чекомазовой Н.В.: ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца под 10% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца под 10% ежемесячно.

Указанные документы, а именно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные в судебном заседании, отвечают всем требованиям, предъявляемым к сделкам, заключенным между гражданами (физическими лицами) с указанием всех существенных условий договора займа.

В расписках указаны лица, заключившие договор, а именно Чекомазова Н.В. и ФИО2, паспортные данные ответчицы, суммы переданных от истицы к ответчице денежных средств и порядок их возврата ответчицей истице.

Факт написания указанных расписок ответчицей по делу ФИО2 не оспаривается, доказательств обратного ни ею, ни и её представителем не представлено.

ФИО2 деньги Чекомазовой Н.В. в обусловленные в расписках сроки не возвратила, проценты по ним не выплачивала до настоящего времени.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вместе с тем, ответчицей ФИО2 и её представителем не представлено суду расписок о погашении долговых обязательств перед истицей, или каких-либо иных платежных документов, подтверждающих данные обстоятельства.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования Чекомазовой Н.В. о взыскании с ответчицы в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истицы о взыскании с ответчицы суммы займа в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить и требования истицы о взыскании с ответчицы в её пользу процентов за пользование денежными средствами по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истицей Чекомазовой Н.В. расписок судом установлено, что ФИО2 выданы Чекомазовой Н.В. две долговые расписки, из которых следует, что она взяла в долг у ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца под 10% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца под 10% ежемесячно.

Из представленных расписок следует, что размер процентов за пользование денежными средствами и за ненадлежащее исполнение долговых обязательств сторонами установлен в размере 10% ежемесячно за использование заемщиком денежных средств заимодавца.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчицей ФИО2 и её представителем не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленной суду квитанцией об оплате услуг адвоката за составление искового заявления при подаче в суд первой инстанции, стоимость услуг, предоставленных Чекомазовой Н.В. составила <данные изъяты> рублей. Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими взысканию с ответчицы в полном объеме.

Кроме того, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекомазовой Натальи Викторовны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Чекомазовой Натальи Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рубля 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова