Решение по делу № 2-3759/2015 ~ М-3479/2015 от 08.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/15 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Колмакову А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Колмакову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .....

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .... рублей.

Также между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 23 (ЗАО), в исполнение которого ответчиком получена банковская карта <Номер обезличен>, лимит овердрайфа согласован в размере ..... Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по указанным кредитным договорам, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по указанным кредитам.

<Дата обезличена> мировым судьей 7 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска выдан судебный приказ о взыскании с Колмакова А.А. задолженности по кредитным договорам в размере .....

Банк обратился в ОСП о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнительного производства судебным приставом0исполнителем было установлено в собственности должника имущество – земельный участок, общей площадью .... расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

На сегодняшний день задолженность ответчика не погашена и составляет по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> – ....

По кредитному договору <Дата обезличена> года <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> года – ....

По кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> – .....

Поскольку в настоящее время Колмаков А.А. уклоняется от погашения задолженности исполнение судебного приказа от <Дата обезличена> возможно только путем обращения взыскания на арестованное личное недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли поселений, кадастровый (или условный номер): <Номер обезличен> общая площадь ....., адрес объекта: <адрес обезличен>.

Средняя рыночная стоимость указанного земельного участка составляет ....

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли поселений, кадастровый (или условный номер<Номер обезличен>, общая площадь .... адрес объекта: <адрес обезличен>, принадлежащий Колмакову А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитным договорам от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости в размере ..... Взыскать с Колмакова А.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ....

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик Колмаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> мировым судьей 7 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Колмакова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также расходов по оплате госпошлины в размере .....

На основании представленного в службу судебных приставов судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника Колмакова А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам размере .....

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО2 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа <Номер обезличен> <Дата обезличена> выданного мировым судьей судебного участка № <Номер обезличен> Правобережного округа г. Иркутска о взыскании кредитных платежей в размере ....

По данному исполнительному производству через Свердловским ОСП г. Иркутска должник оплат не производил. Остаток задолженности на <Дата обезличена> составляет .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Колмакову А.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> Колмаков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ....., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из справки ООО «Консалт Оценка» от <Дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка площадью .... расположенного по адресу: <адрес обезличен> - .....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение суда от <Дата обезличена> о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договора м до настоящего времени не исполнено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на которые может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку за ответчиком числится задолженность, иного имущества (кроме земельного участка) у должника не имеется, земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли поселений, кадастровый (или условный номер): <Номер обезличен> общей площадью .... расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий Колмакову А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитным договорам от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ....

Взыскать с Колмакова А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая