Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2019 (2-2832/2018;) ~ М-1180/2018 от 25.04.2018

Дело №2-202/18

24RS0013-01-2018-001758-67

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Владимира Александровича к Романовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.А. обратился в суд с иском к Романовой В.В., в котором после уточнения просил взыскать задолженность по договору займа 600000 рублей, судебные расходы (л.д. 3-4,100-101). Требования мотивировал тем, что истцом и ответчиком 18 декабря 2014 года заключён договор займа, в соответствии с которым Романова В.В. приняла на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 600000 рублей не позднее 18.12.2016. Однако, свои обязанности по возврату данного зама ответчик не исполнил до настоящего времени в полном объеме.

В судебное заседание истец Акимов В.А. и ответчик Романова В.В. не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 98-99). Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 18 декабря 2014 года заключён договор займа, по условиям которого Романова В.В. получила в долг у истца в сумме 600000 рублей со сроком возврата до 18.12.2016. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7об,8).

В судебном заседании 26.06.2018 Романова В.В. пояснила, что денежные средства по договору займа в день подписания расписки получила, долг не возвращен (л.д. 41).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в расписке и договоре, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа 600000 рублей основного долга.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 9200 рублей (л.д. 5,28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова Владимира Александровича к Романовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романовой Виктории Викторовне в пользу Акимова Владимира Александровича задолженность по договору займа 600000 рублей основного долга, в возврат уплаченной госпошлины 9200 рублей, а всего 609200 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.


2-202/2019 (2-2832/2018;) ~ М-1180/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акимов Владимир Александрович
Ответчики
Романова Виктория Викторовна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2018Судебное заседание
15.08.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Судебное заседание
14.01.2019Судебное заседание
12.02.2019Судебное заседание
14.02.2019Судебное заседание
14.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2020Дело оформлено
03.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее