Дело №2-202/18
24RS0013-01-2018-001758-67
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2019 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Владимира Александровича к Романовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акимов В.А. обратился в суд с иском к Романовой В.В., в котором после уточнения просил взыскать задолженность по договору займа 600000 рублей, судебные расходы (л.д. 3-4,100-101). Требования мотивировал тем, что истцом и ответчиком 18 декабря 2014 года заключён договор займа, в соответствии с которым Романова В.В. приняла на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 600000 рублей не позднее 18.12.2016. Однако, свои обязанности по возврату данного зама ответчик не исполнил до настоящего времени в полном объеме.
В судебное заседание истец Акимов В.А. и ответчик Романова В.В. не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 98-99). Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истцом и ответчиком 18 декабря 2014 года заключён договор займа, по условиям которого Романова В.В. получила в долг у истца в сумме 600000 рублей со сроком возврата до 18.12.2016. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7об,8).
В судебном заседании 26.06.2018 Романова В.В. пояснила, что денежные средства по договору займа в день подписания расписки получила, долг не возвращен (л.д. 41).
Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в расписке и договоре, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа 600000 рублей основного долга.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 9200 рублей (л.д. 5,28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акимова Владимира Александровича к Романовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Романовой Виктории Викторовне в пользу Акимова Владимира Александровича задолженность по договору займа 600000 рублей основного долга, в возврат уплаченной госпошлины 9200 рублей, а всего 609200 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.