Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2020 от 21.09.2020

24RS0032-01-2020-003884-86

Дело №1-617/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                25 ноября 2020 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Красовского А.И.

подсудимого – гражданского ответчика Никишина К.В. и его защитника - адвоката Темерова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2020г.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никишина Кирилла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.01.2019г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ ( 2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 11.06.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21.02.2020г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 22.01.2019г. и 11.06.2019г., окончательно назначено наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никишин К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

15.08.2019г. в вечернее время Никишин К.В. проходил во дворе дома №33 по ул.Юности в Ленинском районе г.Красноярска и возле металлических ворот футбольного поля, где играли дети, увидел сумки и решил совершить хищение. Реализуя задуманное, 15.08.2019г. в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 56 минут Никишин К.В., находясь во дворе дома 33 по ул.Юности в Ленинском районе г.Красноярска подошел к металлическим воротам футбольного поля, присел около сумки, принадлежащей К.А.И. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления общественно-опасных последствий, достал из сумки сотовый телефон марки «Huawei Y7», стоимостью 13 698 рублей 00 копеек, с находящейся в телефоне картой памяти на 32 Гб, стоимостью 800 рублей 00 коп., сим-картой, не представляющей материальной ценности в чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие К.А.И. и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. Похищенным имуществом Никишин К.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Коробочкиной А.И. значительный материальный ущерб в сумме 14 498 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никишин К.В. показал, что 15.08.2019г. он проходил мимо дома 33 по ул.Юности в Ленинском районе г.Красноярска, поиграл в футбол на поле, затем увидел сумки рядом с воротами, сделал вид, что завязывает шнурки, а в это время вытащил из рюкзака сотовый телефон и через пять минут ушел с поля, после чего сотовый телефон продал неустановленному лицу, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая К.А.И. показала, что 13.04.2019г. ею был приобретен сотовый телефон марки «Huawei Y7», стоимостью 13 698 рублей 00 копеек, она оценивает данный телефон в сумме 13698 рублей, поскольку он абсолютно новый. В сотовый телефон вставлена сим-карта оператора «МТС» не представляющая материальной ценности. В телефоне также имелась карта памяти на 32Гб, стоимостью 50 рублей, материальной ценности в настоящее время не представляющая. 15.08.2019г. ее несовершеннолетний сын взял ее сотовый телефон и отправился на футбольное поле. 15.08.2019г. в 18 часов 16 минут она позвонила сыну, они некоторое время пообщались с ним по телефону, после чего они завершили разговор. Минут через 40 сын позвонил и сообщил по телефону друга, что у него украли сотовый телефон. После этого, она приходила на футбольное поле, осматривала его, но сотовый телефон не нашли. Кроме того, ее сын Ш.Н.Д. пояснил, что после разговора с ней, он убрал телефон в сумочку, карман застегнул и продолжил играть в футбол. Через некоторое время на футбольное поле пришел мужчина, как позже стало известно Никишин К.В., который сначала попросился с ними поиграть в футбол, затем подошел к футбольным воротам, присел возле сумок, после чего что-то поправлял, после чего встал и ушел. Находясь у следователя она видела фотографию Никишина, которую затем показала дома сыну, сын опознал по фотографии человека, который 15.08.2019г. находился с ним на футбольном поле и играл с ними в футбол.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Л.И.М. допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя Д.Н.В. педагога Ю.А.А. следует, что 15.08.2019г. он в вечернее время с Ш.Н.Д. и другими ребятами играли в футбол на футбольном поле, расположенном во дворе дома 33 по ул.Юности в Ленинском районе г.Красноярска. Перед игрой они с Ш.Н.Д. поставили свои сумки у металлических ворот. Через некоторое время к ним присоединился к игру мужчина (Никишин) на вид 20-30 лет.Указанный мужчина поиграл несколько минут и пошел в сторону металлических ворот, где лежали сумки. Недалеко от сумок Никишин остановился и присел, поправляя свою обувь, он за ним постоянно не наблюдал. Через некоторое время Никишин ушел, а Ш.Н.Д. обнаружил, что из его сумки пропал сотовый телефон, принадлежащий его матери К.А.И.. После чего Ш.Н.Д. с его телефона позвонил Коробочкиной и рассказал о хищении сотового телефона. После чего он встретил Коробочкину, которая на телефоне показала ему фотографию мужчины (Никишина), в котором он узнал мужчину, который 15.08.2019г. играл с ними в футбол (л.д.88-89).

Показания подсудимого, потерпевшей К.А.И. и свидетеля согласуются и подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.И., которая просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 15.08.2019г. находясь на футбольном поле по ул.Юности, 33 в Ленинском районе г.Красноярска тайно похитило сотовый телефон Хуавей 7, стоимостью 13698 рублей с флеш-картой, стоимостью 800 рублей (л.д.35),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019г., в ходе которого был осмотрен участок местности на футбольном поле во дворе дома 33 по ул.Юности в Ленинском районе г.Красноярска, где расположены металлические футбольные ворота (л.д.36-39),

- протоколом выемки у потерпевшей К.А.И. детализации соединений телефонных переговоров абонентского номера № от 15.08.2019г. (л.д.77-80),

- объяснениями малолетнего Ш.Н.Д. учащегося 4 класса, который в ходе следствия пояснял, что 13.04.2019г. его мать К.А.И. приобрела сотовый телефон Хуавей 7 с чехлом и сим-картой МТС, зарегистрированный на имя матери, который передала ему в пользование. 15.08.2019г. в 17 часов 30 минут он находился во дворе дома №33 по ул.Юности в Ленинском районе г.Красноярска, сотовый телефон Хуавей 7 в чехле с сим-картой находился при нем в сумочке. Гуляя, он положил сумочку возле металлических футбольных ворот и пошел играть в футбол. В 18 часов 16 минут ему позвонила мама (К.А.И.) с которой он поговорил и положил телефон в сумку. В ходе игры в футбол примерно в 18 часов 40 минут подошел ранее неизвестный мужчина (как позже установлено Никишин), который немного поиграл в футбол, после чего вышел с футбольного поля и отошел в сторону, где лежала его сумка с сотовый телефоном. Он (Ш.Н.Д.) был отвлечен игрой. Через некоторое время мужчина (Никишин) ушел в сторону ул.Юности, а через некоторое время после его ухода он обнаружил, что в сумке отсутствует сотовый телефон (л.д.69,70),

- копией справки о доходах Коробочкиной, свидетельством о рождении Ш.Н.Д. договором купли-продажи сотового телефона (л.д.57,58,59-61),

- фотоизображением сумки, из которой был похищен сотовый телефон (л.д.66-67),- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Никишина, из которого следует, что Никишин с участниками следственного действия в присутствии защитника сообщил о том как было совершено хищение сотового телефона, предложил проехать по адресу ул.Юности,33 в Ленинском районе г.Красноярска, где на футбольном поле возле металлических ворот указал на место где лежала сумка из которой он похитил сотовый телефон (л.д.127-132).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не имеют существенных противоречий и в своей совокупности являются достаточными, подтверждающими виновность Никишина К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Никишина К.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей о её материальном и имущественном положении, справкой о стоимости телефона.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрического эксперта № от 23.07.2020г. Никишин К.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния. В период времени, относящийся к деянию, Никишин находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде относящегося к деянию, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. В применении принудительных мер медицинского характера Никишин не нуждается. С учетом сказанного, оснований сомневаться во вменяемости Никишина у суда не имеется, Никишин подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Никишину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который воспитывался в детском доме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворительно, по месту жительства участковым характеризуется нейтрально, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в которой он подробно сообщил о преступлении, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: удовлетворительную характеристику участкового по месту жительства, посредственную характеристику ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, психологические особенности подсудимого, его личности, и воспитание с малолетнего возраста в детском доме.

Отягчающих наказание Никишина обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Никишину наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

    Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Никишину суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о том, что Никишин легального источника дохода не имеет, социально-сдерживающих факторов таких как семья, постоянное место работы не имеется, суд приходит к выводу о невозможности исправления Никишина без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения по ст.73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Никишиным преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

    В силу ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить Никишину исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора Никишину необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием Никишина под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск К.А.И. к Никишину К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 14498 рублей удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ в силу признания его гражданским ответчиком.

Вещественное доказательство по уголовному делу - детализацию соединений телефонных переговоров абонентского номера № за период с 14.08.2019г. по 16.08.2019г. на 1 листе, хранящуюся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никишина Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору суда от 21 февраля 2020 года, окончательно назначить Никишину К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Никишину Кириллу Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Никишина К.В. под стражу в зале суда и содержать Никишина К.В. в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Никишину К.В. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть наказание, отбытое Никишиным К.В. по предыдущему приговору суда от 21 февраля 2020 года в период с 17.03.2020г. (дата вступления в законную силу) до 25 ноября 2020г. в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Никишина К.В. по данному уголовному делу с 25.11.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск К.А.И. на сумму 14498 рублей удовлетворить.

Взыскать с Никишина Кирилла Владимировича в пользу Коробочкиной Анжелы Игоревны в счет возмещения материального ущерба 14 498 рублей (четырнадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей).

Вещественное доказательство по уголовному делу - детализацию соединений телефонных переговоров абонентского номера № за период с 14.08.2019г. по 16.08.2019г. на 1 листе, хранящуюся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        И.А. Бойко