Решение по делу № 2-325/2021 (2-2363/2020;) ~ М-2380/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-325/2021 (2-2363/2020;)

УИД: 75RS0025-01-2020-003769-12

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чита                    03 февраля 2021 года

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Былковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой М. Н., Цветкова П. А., Король Н. И., Ситниковой Л. Ю., Саласюк Р. П., Пряникова А. А., Наземцевой Е. Г., Сережина А. С. к председателю правления ДНТ «Белая Роща» Бакшееву Г. Д. о признании недействительными результатов проведенного заочного голосования, о признании незаконным решения отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 о сборе денежных средств, об обязании представления оригиналов бюллетеней заочного голосования, оригиналов почтовых квитанций, выписки из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету, протокола отчетно-выборного собрания от 04.05.2019, выписки из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10.10.2020, копии договора с организацией, осуществляющей создание и обслуживание сайта ДНТ «Белая Роща» с предоставлением первичных финансово-хозяйственных документов, заверенные копии трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ДНТ «Белая Роща» о признании недействительными результатов проведенного заочного голосования в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г.; о признании незаконным решения отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 о сборе денежных средств; об обязании представления оригиналов бюллетеней заочного голосования в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г., оригиналов почтовых квитанций, подтверждающих рассылку уведомлений о проведении заочного голосования всех членов ДНТ «Белая Роща», выписки из банковской организации о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ДНТ «Белая Роща» за период с 01.01.2017 г.-22.12.2020 г., протокол отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 г., выписку из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10.10.2020 г., заверенную копию договора с организацией, осуществляющей создание и обслуживание сайта ДНТ «Белая Роща» с предоставлением первичных финансово-хозяйственных документов (чеков, расчетно-кассовых документов, квитанций, счетов-фактур, накладных и прочих документов), заверенные копии трудовых договоров, заключенных с членами правления ДНТ «Белая Роща (председатель правления, юрист, казначей, члены ревизионной комиссии).

Свои требования мотивировали следующим образом.

19.09.2020 года состоялось очное отчетно-выборное собрание членов ДНТ «Белая Роща», в ходе проведения которого, в очной форме было проведено голосование по поводу избрания нового состава членов правления ДНТ «Белая Роща». После проведения данного голосования, действующим составом правления ДНТ «Белая Роща» было принято решение о невозможности признания легитимности данного очного голосования в виду недостатка кворума, в связи с чем, действующим правлением ДНТ «Белая Роща» во главе с председателем правления ДНТ «Белая Роща» Бакшеевым Г.Д., было принято решение о проведении заочного голосования в период с 10.10.2020 г. - по 24.10.2020 г., в ходе проведения которого, как считают истцы, было допущено нарушение в части п.п. 1 п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, не направлялись по адресам, указанным в реестре членов товарищества. Также, в ходе проведения отчётно-выборного собрания членов ДНТ «Белая Роща» от 04.05.2019 года, было принято решение о том, что члены товарищества имеют право получить копии документов, указанных в п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за плату, установленную решением данного собрания в размере 400 рублей за 1 документ. Однако, данное решение противоречит п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В судебном заседании истцы Цветков П.А., Король Н.И., Ситникова Л.Ю., представитель истца Никоновой М.Н. – Никонов О.В., действующий на основании доверенности 75FАА0991454 от 26.01.2021 г., представитель истца Пряникова А.А. – Пряникова А.П., действующая на основании доверенности 75АА0983532 от 11.01.2021 г., на иске настаивали в полном объеме заявленных требований. Дополнительно пояснили, что являются членами ДНТ «Белая Роща». Им стало известно в ноябре 2020 года, что признано не легитимным собрание от 19.09.2020 г. и что в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г. было проведено заочное голосование, о проведении последнего заочного собрания их никто не уведомлял, по их требованиям никакие копии в правлении ДНТ получить не представляется возможным. Копия документа везде стоит не более 400 рублей, правление с членов ДНТ требует уплаты 400 рублей за один документ. О том, что на собрании от 04.05.2019 г. установлен размер оплаты 400 рублей за выдачу одного документа правлением ДНТ, когда им стало известно, они точно не помнят, но точно об этом им стало известно из ответа председателя ДНТ «Белая Роща» от 24.11.2020 г., считают неправомерным установление такой платы, поскольку средняя цена за изготовление одной копии составляет не более 4 рублей. В собраниях ДНТ принимают лица, не являющиеся членами ДНТ. Считают, что их права руководством ДНТ грубо нарушаются на протяжении многих лет.

Истцы Саласюк Р.П., Сережин А.С., Наземцева Е.Г. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Бакшеева Л.Н., действующая на основании доверенности от 75АА0853992 от 29.07.2019 г., иск не признала, суду пояснила, что 19.09.2020 г. было назначено общее собрание членов ДНТ «Белая роща», которое не состоялось по причине отсутствия кворума. На дату проведения Общего собрания членов ДНТ 19 сентября 2020 года в адрес правления оформленных решений (бюллетеней) в письменной форме по вопросам повестки не поступало. Повестка собрания, назначенного на 19.09.2020 года не предусматривала проведение собрания в форме очно-заочного голосования. Данное собрание не могло быть проведено в форме очно-заочного голосования, так как процедура проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования изначально не была соблюдена. Протокол от 19.09.2020 года поступил в адрес правления 25 сентября 2020 года. При рассмотрении данного протокола были установлены существенные нарушения, как по содержанию, так и по оформлению. На собрании 19.09.2020 года было установлено отсутствие кворума предусмотренного п. 19 ст. 17 ФЗ № 217 ФЗ. Соответственно данное собрание неправомочно принимать решения по повестке общего собрания, о чем юристом было заявлено в начале общего собрания членов ДНТ. решения указанные в протоколе считаются не принятыми. Протоколом заседания правления № 4 от 25.09.2020 года указано множество нарушений по порядку оформления протокола, установлены ревизионной комиссией. Правлением ДНТ было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества по тем же вопросам в форме заочного голосования. Уведомление о предстоящем собрании было размещено в соответствии с требованиями п. 7.1.11 Устава, ч. 2, ч. З, п. 13 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, размещено на сайте «белая-роща. рф» информация о собрании также была размещена в мессенджере Viber в официальной группе ДНТ «Белая роща» скриншоты прилагаются в качестве подтверждающих материалов. Основания для многократного уведомления членов товарищества иными способами с использование всех возможных вариантов отсутствуют. Более того, согласно решению правления, было принято обзвонить дачников, номера которых телефонов находятся в реестре членов ДНТ. Голосование происходило по бюллетеням, все материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества за 14 дней до голосования были размещены на сайте. Каждый бюллетень выдавался под роспись с пакетом документов, по которым следовало проголосовать. Согласно данному списку, напротив ФИО ставилась роспись лица, получившего бюллетень. Таким образом, явка на голосование составила 112 человек из них 89 членов товарищества. Согласно реестру членов ДНТ «Белая роща» на 10.10.2020 года составляет 146 человек. Кворум имелся. Права истцов принятыми собранием решениями не нарушены. Их голосование не могло повлиять на результаты общего голосования, а также не усматривается нарушение прав заявителей, учитывая, что в большей степени ссылаются, что ответчиком нарушена процедура созыва без привязки к нарушению конкретных прав и законных интересов истцов. Существенных нарушений при уведомлении общего собрания не допущено. Заявители Король Н.И., Сережин А.С., Ситникова Л.Ю. Пряников А.А. знали о проводимом собрании, участвовали в заочном голосовании и получали бюллетени, их права не нарушены. Пряников А.А. отказался выражать свое мнение, так как не сдал бюллетень для подсчета его голоса. Бюллетень Ситниковой счетной комиссией признан недействительным, так как заполнен на копии. Из переписки в мессенджере Viber в официальной группе ДНТ «Белая роща» Цветков П.А., и представитель Никоновой М.Н. - Никонов О. объявления видели, читали, но осознанно не приняли участие в голосовании. Согласно ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. По второму требованию о признании незаконным отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 г. о сборе денежных средств в размере 400 рублей за один документ, за получение копий документов, из-за нарушения п. 4 ст. 11 Ф3 № 217- ФЗ, так как плата взимаемая товариществом, не может превышать затраты на их изготовление, пояснила, что ГК РФ устанавливает специальный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний участников - шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены, узнало о таком нарушении, считает срок исковой давности пропущенным. Собранием принятые сборы за один документ обоснованы и собрание утвердило такую плату. По третьему требованию предоставили результаты заочного голосования, проведенного с 10.102020 года-по 24.10.2020 года; выписки из банковской организации за период с 2019 года по 31.12.2020 года; протокол отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 года; выписки из реестра членов ДНТ «Белая роща» по состоянию на 10.10.2020 г.; копию договора с организацией, занимавшейся созданием сайта, обслуживанием сайта, первичные финансово-хозяйственные документы. Представила отзыв. Дополнительно суду показала, что не все члены ДНТ являются участниками группы в мессенджере Viber. Сайт ДНТ «Белая Роща» действительно некоторое время не работал. Сведений о направлении письменных извещений членам ДНТ суду не представила. Плату 400 рублей за выдачу одного документа члену ДНТ считает обоснованной, несмотря на то, что плата за ксерокопию в любой организации составляет не более 4 рублей за лист.

Выслушав истцов и их представителей, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7). Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно ст. 17 вышеуказанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, член товарищества имеет право, в том числе: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются членами ДНТ «Белая Роща».

Данный факт представителем ответчика не оспаривается.

Как следует из объявления от 26.09.2020 г., представленного представителем ответчика, общее собрание членов ДНТ состоится с 10 октября по 24 октября 2020 года, повестка события: отчет председателя и правления за 2019 год, отчет и предложения ревизионной комиссии за 2019 год, социальный план развития ДНТ, план внутреннего распорядка и проживания, утверждение сметы доходов и расходов, довыборы в члены правления и ревизионной комиссии, принятие и выбытие членов ДНТ, передача земельных участков для оформления в собственность, выделение земельных участков в пользование, очистка прилегающей территории к участку, отключение от водопровода Луговского, целевые взносы на 2020 год, разбор заявлений.

Представителем ответчика Бакшеевой Л.Н. суду представлен протокол общего собрания от 19.09.2020 года, в котором указано о явке 70 человек, кандидатуры в счетную комиссию не указаны. Повестка собрания: отчет председателя и правления, отчет ревизионной комиссии, социальное развитие ДНТ «Белая Роща», план внутреннего распорядка и проживания, утверждение сметы доходов и расходов на 2020 год, Довыборы в члены правления, ревизионной комиссии, принятие и выбытие членов ДНТ «Белая Роща», передача земельных участков для оформления в собственность, выделение земельных участков в пользование по ул. Солнечная с внесением целевого взноса для развития товарищества из расчета 10000 рублей за сотку; очистка прилегающей территории к участкам собственников и пользователей в целях пожарной безопасности; об отключении от водопровода Луговского А.В.; целевые взносы на 2020 год.

Представителем ответчика Бакшеевой Л.Н. суду также представлен протокол заседания правления от 25.09.2020 г. Повестка собрания об итогах собрания 19.09.2020 г. Решение: В связи с отсутствием кворума очное собрание от 19.09.2020 г. признано не правомочным, вопросы по повестке на этом собрании не принятыми. Принято решение о проведении общего заочного собрания по вопросам, указанным в повестке, с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г. Утвердить форму бюллетеня.

Кроме того, представителем ответчика Бакшеевой Л.Н. суду представлен протокол общего собрания в заочной форме, датированный 24.10.2020 года, в котором указано:

Общее количество членов ДНТ - 146 человек.

Явка на собрание и получение бюллетеней по списку составила - 112 человек, из них 89 членов товарищества.

Кворум имеется.

Повестка дня:

Отчет председателя правления за 2019 год, отчет ревизионной комиссии за 2019 год, утверждение предложений ревизионной комиссии.

Социальное развитие ДНТ «Белая Роща».

Правила внутреннего распорядка и проживания.

Утверждение сметы доходов и расходов, утверждение членских взносов.

Довыборы в члены правления, ревизионной комиссии.

Принятие и выбытие членов ДНТ.

Передача земельных участков для оформления в собственность.

Выделение земельных участков в пользование по ул. Солнечной с внесением целевого взноса для развития товарищества из расчета 10000 рублей за сотку.

Очистка прилегающей территории к участкам собственников и пользователей в целях пожарной безопасности.

Об отключении от водопровода Луговского А.В.

Целевые взносы на 2020 год.

Разбор заявлений. Заявление Леньковой Л.П., заявление от членов товарищества ул. Рождественской.

Также представителем ответчика Бакшеевой Л.Н. суду представлен протокол заседания счетной комиссии по итогам общего собрания в заочной форме, датированный 24.10.2020 года, в котором указано:

Общее количество собственников недвижимости товарищества - 154 человек.

Общее количество принявших участие в голосовании лиц- 112 человек.

Кворум имеется.

Членами счетной комиссии принято заполненных бюллетеней заочного голосования 99, из них 2 бюллетеня признаны недействительными. После подсчета заполненных бюллетеней и сведения итогов, сданы еще 4 бюллетеня, которые комиссия не приняла.

Подведены итоги голосования. Утвержден состав счетной комиссии.

Вопросы по повестке собрания.

Принятие решения об утверждении отчета председателя правления за 2019 год.

Утвержден отчет и предложения ревизионной комиссии.

Принят на обсуждение социальный план развития ДНТ на период с 2021-2030 годы.

Приняты правила внутреннего распорядка и проживания в ДНТ «Белая Роща».

Утверждена оплата членских взносов из расчета 465 рублей за сотку на расходы по смете.

Решение по довыборам в члены правления не принято.

Решение по довыборам в ревизионную комиссию не принято.

Приняты новые члены в ДНТ.

Исключены из членов ДНТ по списку.

Принято решение о передаче земельных участков в собственность согласно списку.

Принято решение о передаче земельных участков в пользование согласно списку.

Принято решение о выделении земельных участков по ул. Солнечной в пользование с внесением целевого взноса из расчета 10000 рублей за одну сотку.

Принято решение о проведении владельцами участка очистки территории вокруг участка.

Принято решение об отключении от водопровода Луговского А.В.

Утверждены целевые взносы на 2020 год в сумме 3150 рублей.

По заявлениям граждан:

Принято решение о включении в смету расходов на 2021 год укладку трубы, продолжение водосливной канавы, спиливание деревьев.

Включена в смету на 2021 год отсыпка дороги, прокладка водоотводной канавы.

Принято решение о передаче в ведение СНТ «Просвещение» пользователей электроэнергии из СНТ «Просвещение», присоединенных к линии электропередач ДНТ «Белая Роща».

В абзацах втором и третьем п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется уставом товарищества (пункт 16 статья 8 Закона N 217-ФЗ).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В данном случае, очное общее собрание членов товарищества 19.09.2020 года на заседании правления 25.09.2020 г. признано не правомочным, вопросы по повестке на этом собрании не принятыми. Кроме того, правлением товарищества было принято решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме заочного голосования, назначенного в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г.

При этом, это должен быть тот же самый перечень вопросов, который общее собрание не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума на собрании от 19.09.2020 г.

Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона N 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Согласно части 26 статьи 17 Закона N 217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества.

Указанный порядок при проведении оспариваемого заочного собрания ДНТ «Белая Роща» соблюден не был.

Ответчик не представил листы учета присутствующих на собраниях членов ДНТ, бюллетени для голосования, а также сведения о надлежащем извещении членов ДНТ о проведении собрания.

Помимо указанного, судом отмечается, что во время проведения оспариваемого собрания, ДНТ «Белая Роща» действовало на основании Устава ДНТ «Белая Роща», зарегистрированного МИФНС № 3 по Забайкальскому краю 14.07.2013 года, копия которого была представлена суду представителем ответчика.

Пунктом 7.1.11 данного Устава установлена процедура уведомления членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется, в том числе, в письменной форме (почтовые открытки, письма), при этом уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения, при этом, в уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из его содержания п. 7.1.17 данного Устава, предусмотрено ограничение по проведению общего собрания членов Товарищества в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии Товарищества.

Как следует из пункта 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, возможность проведения общих собраний участниками гражданско-правового сообщества в заочной форме допускается, если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования.

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Учитывая, что Уставом СНТ от 2013 года установлено ограничение по проведению общего собрания членов Товарищества в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии Товарищества, регламент о проведении заочного голосования в ДНТ в установленном законом порядке не утверждался.

Действующий с 01.01.2019 года Федеральный закон N 217-ФЗ, также предусматривает, что в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ.)

При этом, порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется Уставом товарищества (пункт 16 статья 8 Закона N 217-ФЗ).

При таком положении, проведение спорного собрания в заочной форме, оформленного протоколом от 24.10.2020 года, противоречит закону, поскольку в повестку дня спорного собрания в заочной форме включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии Товарищества, что ограничено Уставом ДНТ. При этом суд не оставляет без внимания различия в повестке дня спорного собрания в заочной форме, размещенного на сайте ДНТ, фототаблиц, представленных представителем ответчика и протокола заседания общего собрания, оформленного от 24.10.2020 г., указанного выше.

Помимо этого, суд находит заслуживающим внимание и доводы истцов о ненадлежащем уведомлении членов Товарищества о проведении общего собрания, так ответчиком не представлено суду доказательство об извещении всех членов Товарищества, в том числе и истцов, в письменной форме (почтовые открытки, письма), и направлении не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания, а также об указании в уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества содержания выносимых на обсуждение вопросов.

Предоставленные представителем ответчика скришоты переписки Цветкова, Пряниковой, Ноконова, а также сведения о телефонных соединениях, не подтверждают надлежащее уведомление истцов Никоновой М.Н., Цветкова П.А., Король Н.И., Ситниковой Л.Ю., Саласюк Р.П., Пряникова А.А., Наземцевой Е.Г., Сережина А.С. о проведении спорного собрания в заочной форме в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г. в соответствии с п. 7.1.11 Устава ДНТ.

Как пояснила представитель ответчика Бакшеева Л.Н., что ранее в адрес Никонова О.В. направлялись письма в 2019 году, но он их не получал, поэтому не имело смысла направлять другие письма в его адрес, а также в адрес других истцов. Суд полагает данный довод стороны ответчика ошибочным, не соответствующим п. 7.1.11 Устава ДНТ.

При этом, действительное количество членов ДНТ - это доказательство, которое обязан был предоставить ответчик. Протокол отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 года, оригиналы бюллетеней заочного голосования в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г., сведения о почтовых отправлениях по проведению спорного собрания, выписку из банковской организации о движении денежных средств с 01.01.2017 г. по 22.12.2020 г., выписку из реестра членов ДНТ «Белая Роща» по состоянию на 10.10.2020 г., и другие документы в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания надлежащего извещения членов ДНТ о проведении спорного собрания, законности решений заочного собрания в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г., а также решения отчетно – выборного собрания от 04.05.2019 г. по сбору денежных средств в размере 400 рублей за одну копию - лежит на ответчике.

В силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение собрания, проведенного в период с 10.10.2020 г. по 24.10.2020 г. и оформленного протоколом от 24.10.2020 года, при наличии существенного нарушения проведения спорного собрания, не подтверждение ответчиком кворума, в силу п. п. 1 п. 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для признания принятых на данном собрании решений недействительными.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском в части признания незаконным решения отчетно-выборного собрания от 04.05.2019 года о сборе денежных средств в размере 400 рублей за 1 документ, получение копий документов.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Исходя из пункта 112 указанного постановления, срок исковой давности для признания решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений представителя ответчика Бакшеевой Л.Н. в судебном заседании, считает соразмерным плату 400 рублей за один документ, так как необходимо выезжать в город для изготовления копий, учитываются затраты на бензин.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующим выводам. Заявление истцов по выдаче документов датировано 02.11.2020 года, оплата ДНТ «Белая Роща» за выдачу ответа на указанное заявление, проведена квитанцией от 20.12.2020 года; ответ на заявления истцов датирован 24.11.2020 года, в том числе с разъяснениями о необходимости произведения оплаты 400 рублей за один документ. Истцы обратились с настоящим иском 24.12.2020 года. Обратного стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что истцами не пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.

Исходя из положения п. 1.7 Устава ДНТ «Белая Роща», установлено, что деятельность товарищества осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При этом в опровержение доводов истцов, стороной ответчика не представлено суду доказательств обоснованности взимания с них платы в нарушение п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлено, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Сведений о стоимости изготовления копии запрашиваемого истцами документа в размере 400 рублей стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ДНТ «Белая Роща» в доход местного бюджета подлежит взыскать судебные расходы: государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.10.2020 ░. ░░ 24.10.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.05.2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.10.2020 ░░ 24.10.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017-22.12.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.05.2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░