Решение по делу № 12-772/2013 от 30.09.2013

№ №/2013

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2013 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд в составе:

председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янькова А.С.,

при секретаре Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янькова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Яньков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Яньков А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой. Указывает, что с результатами освидетельствования, произведенном на месте сотрудником ГИБДД в 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ - 0,25 мг/л, он не был согласен, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, при проведении которого при первичном исследовании в 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибор выдал результат - 0,17 мг/л, при повторном в 8 часов 30 минут – 0,15 мг/л. Мировой судья не принял во-внимание Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, которым статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и имеет примечание, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При таких обстоятельствах просит отменить постановление судьи. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании Яньков А.С. доводы жалобы подержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на ул. <адрес> водитель Яньков А.С. управлял автомобилем № государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами вины Янькова А.С. мировым судьей обоснованно признаны:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яньков А.С. управлял транспортным средством - автомобилем № государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на ул. <адрес> в состоянии опьянения;

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Яньков А.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием признака алкогольного опьянения: запах изо рта;

показания прибора Драгер от ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 19 минут) с результатом анализа 0,25 мг/л., с которым Яньков А.С. не согласился;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Янькова А.С. в присутствии понятых установлено состояние опьянения, с результатами которого Яньков А.С. не согласился;

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Янькова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что Яньков А.С. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «ККНД № 1» ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора: первоначальный результат - 0,17 мг/л., повторный - 0,15 мг/л.;

рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Яньков А.С. вину в

совершении административного правонарушения признал, пояснив, что накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, употребил спиртное.

Действительно, Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и имеет примечание, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно материалам дела, в результате освидетельствования у Янькова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора: - 0,25 мг/л., 0,17 мг/л., 0,15 мг/л. Между исследованиями имелась протяженность во времени: 07 часов 19 минут, 08 часов 10 минут и 08 часов 30 минут.

Как видно, после проведенного Янькову А.С. в 07 часов 19 минут освидетельствования сотрудниками ГИБДД, до момента первого освидетельствования врачом психиатром-наркологом прошло около 50 минут, а до повторного около 1 часа 10 минут. Результаты двух из трех освидетельствований (0,25 мг/л и 0,17 мг/л) влекут за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе, с учетом примечания к настоящей статье в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ.

Последний по времени результат освидетельствования – 0,15 мг/л (в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) не ставит под сомнение и не опровергает показания прибора, использованного сотрудниками ГИБДД после непосредственного отстранения Янькова А.С. от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут с результатом - 0,25 мг/л., а также результат первичного освидетельствования врачом психиатром-наркологом в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 0,17 мг/л.

Действия Янькова А.С. правильно квалифицированы в редакции ФЗ от 28 июля 2004 года № 93-ФЗ, поскольку наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции ФЗ 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ усилено.

При таких обстоятельствах, вина Янькова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яньков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      Е.В. Шлейхер