Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 28.01.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 февраля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Кириллова Н.С.,

защитника Гордеева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КИРИЛЛОВА Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириллов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Н.С. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 ноября 2020 года, проходя мимо металлического контейнера, расположенного на расстоянии 10 метров от магазина «<данные изъяты>» по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, принадлежащего ФИО5, достоверно зная, что в контейнере хранится медный кабель, решил незаконно проникнуть в указанный контейнер и совершить тайное хищение, то есть кражу, данного кабеля, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Кириллов Н.С., с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24 ноября 2020 года, проследовал к металлическому контейнеру, находящемуся на расстоянии 10 метров от магазина «<данные изъяты>» по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. Затем, Кириллов Н.С., при помощи металлической монтировки, повредил навесной замок на входной двери металлического контейнера, после чего, незаконно проник внутрь данного металлического контейнера, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 бухты медного, плоского кабеля длиной 100 метров каждая, марки ВВГнг(А)-LS-0,66 3x2,5, стоимостью 49,95 рублей за 1 (погонный) метр кабеля, на общую сумму 19980 рублей.

После чего, Кириллов Н.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 19980 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кириллов Н.С. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Н.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гордеев К.Н., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов Н.С., не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Кириллову Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Кириллова Н.С. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенное преступление подсудимый Кириллов Н.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кириллов Н.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова Н.С. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллова Н.С., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Кириллову Н.С. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также то, что Кириллов Н.С. является трудоспособным, считает возможным назначить подсудимому Кириллову Н.С. наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное преступление относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок «Аллюр» с комплектом ключей из 3-х штук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся при материалах дела, следует хранить при материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>», выданный на хранение ФИО8, следует оставить по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кириллова Н.С. на предварительном следствии в сумме 18630 рублей 00 копеек (том №, л.д.215), и в суде в размере 6900 рублей 00 копеек, всего 25 530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИРИЛЛОВА Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кириллова Н.С. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок «Аллюр» с комплектом ключей из 3-х штук - уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кириллова Н.С. в сумме 25530 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>