Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2016 (2-5107/2015;) ~ М-4217/2015 от 21.07.2015

                                                                      ДЕЛО 2-32/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 января 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием истца Малышева О.Н., представителя ответчика Лебедева Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малышева О.М. к Открытому акционерному обществу завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по простому векселю, расходов за совершение нотариальных действий по совершению протеста векселя в неплатеже, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Малышев О.М. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по простому векселю серии А (№) в размере 64 578 000 рублей; расходы на совершение нотариальных действий по совершению протеста векселя в неплатеже в размере 30 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 07 октября 2014 года ОАО завод «Водмашоборудование» выпустило простой вексель серии А (№) на сумму 64 578 000 рублей, по которому обязалось безусловно уплатить вексельную сумму Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсал-Трейд» или по его приказу любому другому лицу. Срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01 февраля 2015 года. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 12% годовых.

    В настоящее время на основании ст. 14,16,77 Положения о переводном и простом векселе законным векселедержателем простого векселя серии А (№) на основании бланкового индоссамента является Малышев О.М..

    При предъявлении векселя к платежу ответчик (векселедатель) вексельную сумму не оплатил, в связи с чем, Малышев О.М. обратился в предусмотренном законом порядке к нотариусу за совершением протеста векселя в неплатеже.

    17 июня 2015 года нотариусом нотариального округа г. Воронеж Мартиросяном И.С. были совершен протест векселя в неплатеже.

    После вынесения Акта о протесте векселя в неплатеже истец в предусмотренном процессуальным законодательством порядке обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Определением от 22 июня 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г. Воронежа Безрядиной Я.А. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

    Поскольку ответчик добровольно не исполнил принятые на себя обязательства, не выплатил вексельную сумму законному векселедержателю, в целях защиты нарушенных прав истцом были понесены расходы за совершение нотариальных действий по вынесению акта о протесте в неплатеже векселя в размере 30 500 рублей, уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 60 000 рублей.

    Данные обстоятельства явились для Малышева О.М. основанием обращения в суд за защитой нарушенного права.

    В судебном заседании Малышев О.М. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

    Представитель ответчика Лебедев Р.А., действующий на основании доверенности (№) от 31 декабря 2015 года, не возражал против удовлетворения исковых требований Малышева О.М., поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление Малышева О.М. следует, что 07 октября 2014 года ОАО завод «Водмашоборудование» выпустило простой вексель серии А (№) на сумму 64 578 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01 февраля 2015 года и выдало его Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсал-Трейд». 15 июня 2015 года данный вексель был предъявлен к оплате Малышевым О.М. Однако ввиду отсутствия денежных средств в достаточном размере для погашения его требований, требование об оплате осталось без удовлетворения. 17 июня 2015 года истец, не получив платежа по векселю, обратился к нотариусу за совершением протеста векселя в неплатеже. Нотариусом нотариального округа г. Воронежа Мартиросяном И.С. по заявлению истца совершен протест векселя в неплатеже. ОАО завод «Водмашоборудование» не оспаривает предъявленный вексель ввиду отсутствия всяких сомнений в его действительности. Кроме того, Малышев О.М. является законным держателем данного векселя, поскольку основывает свое право на основании бланкового индоссамента.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о простом и переводном векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (далее Положение).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно пункту 26 названного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2014 года ОАО завод «Водмашоборудование» на имя векселедержателя ООО Торговый дом «Универсал-Трейд» был выдан простой вексель серия А (№). Вексельная сумма составила 64 578 000 рублей (шестьдесят четыре миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч рублей), место предъявления векселя: <адрес>, срок оплаты - по предъявлению, но не ранее 01 февраля 2015 года.

    В настоящее время векселедержателем простого векселя серии А (№) на основании бланкового индоссамента является Малышев Олег Михайлович.

Простой вексель серии А (№), составленный 07 октября 2014 года ОАО завод «Водмашоборудование» на сумму 64 578 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01 февраля 2015 года, Малышев О.М. приобрел на основании договора мены векселей от 03 июня 2015 года, заключенного между ООО «Новатор-центр» и Малышевым О.М.

    При предъявлении векселя к платежу ответчик (векселедатель) вексельную сумму не оплатил, в связи с чем, Малышев О.М. обратился в предусмотренном законом порядке к нотариусу за совершением протеста векселя в неплатеже.

    17 июня 2015 года нотариусом нотариального округа г. Воронеж Мартиросяном И.С. были совершен протест векселя в неплатеже.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом приведенных норм права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие основания передачи права на указанный вексель от векселедателя индоссанту.

Также не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент выдачи векселя ОАО завод «Водмашобрудование» обладало необходимыми денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснял суду, что простой вексель был выдан ООО Торговый дом «Универсал-Трейд» в качестве оплаты по договору поставки от 28 мая 2012 года, заключенному между ООО ТД «Универсал-Трейд» (Поставщик) и ОАО завод «Водмашоборудование» (Покупатель).

В соответствии с данным договором Продавец обязался поставить Покупателю материалы (товар) согласно его заявки, а Покупатель обязался принять товар и уплатить его стоимость по согласованным ценам, указанным в счете на оплату (пункт 1.1 договора). Общая сумма договора составляет 75 000 000 рублей, в том числе НДС 18% 11 440 677,97 рублей (пункт 2.1 договора). Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата может производиться иными способами, не противоречащими законодательству РФ: ценными бумагами, либо бартером на продукцию Покупателя (пункт 2.7 договора). Срок действия договора до 31 декабря 2012 года. Если ни одна из сторон не заявит в месячный срок до окончания срока действия договора о прекращении его действия, договор пролонгируется на такой же срок (пункт 6.4 договора)

Вместе с тем, сумма договора иная, нежели та, на которую выдан вексель; вексель был составлен 07 октября 2014 года, в то время как срок действия договора до 31 декабря 2012 года; сведений о пролонгации договора суду не представлено.

Кроме того, вексель подписан руководителем предприятия Томилиным С.Е., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Томилина С.Е. на подписание векселя суду не представлены. Сведения о юридическом лице ОАО завод «Водмашоборудование», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, содержат сведения о директоре Иванове Ф.А.

Суду не представлены доказательства законности владения ООО «Новатор-центр» векселем, его полномочия по отчуждению векселя путем заключения договора мены, действительность заключенной сделки, наличие совершенного на имя ООО «Новатор-центр» индоссамента предшествующего держателя, сведений об акцепте, не указано на наличие и передачу сопровождающей к векселю документации.

По мнению суда, проведение финансовой операции по взысканию стоимости векселя через суд посредством фактически признания иска ответчиком и дальнейшее получение исполнительного листа на взыскание денежных средств позволяет обойти обязательную процедуру оценки указанной сделки Федеральной службой по финансовому мониторингу на предмет направленности на легализацию доходов, полученных преступным путем.

По сведениям, полученным с сайта Арбитражного суда Воронежской области, в производстве Арбитражного суда Воронежской области имеется дело по заявлению ООО «Волга трейд» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО завод «Водмашоборудование». Учитывая это, суд полагает, что удовлетворение иска фактически позволяет вывести активы ОАО завод «Водмашоборудование», ухудшить финансовое положение Общества, легализовать доходы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления Малышеву О.М. к ОАО завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по простому векселю следует отказать.

Требования о взыскании расходов за совершение нотариальных действий по совершению протеста векселя в неплатеже, расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Малышеву О.М. к Открытому акционерному обществу завод «Водмашоборудование» о взыскании задолженности по простому векселю, расходов за совершение нотариальных действий по совершению протеста векселя в неплатеже, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.В. Ятленко