Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2021 ~ М-14/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                           г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2021 по исковому заявлению Коробановой В.А., Пантюхиной А.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследованию по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы, в лице представителя Федуловой О.М, действующей на основании доверенности № от 08.07.20220 и № от 03.09.2020, обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой в праве на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований представитель истцов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежность которого наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Усинского округа Сызранского района Самарской области, вынесенным во изменение Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» земельный участок площадью 0,29 га. был закреплен в собственность за ФИО2 Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти ФИО2, т.к. ФИО2 при жизни не зарегистрировал надлежащим образом право на земельный участок.

По материалам инвентаризации площадь земельного участка составила 3206 кв.м., по правоустанавливающему документу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2900 кв.м. Схема расположения границы земельного участка составлена кадастровым инженером с учетом материалов инвентаризации, но в пределах площади предоставленного в собственность земельного участка – 2900 кв.м. В настоящее время строения на земельном участке отсутствуют, ранее расположенный жилой дом сгорел.

Просит признать за Коробановой В.А., Пантюхиной А.А. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Коробанова В.А., Пантюхина А.А., представитель истцов Федулова О.М, не явились, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 84,85).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований при отсутствии у наследодателя других наследников по закону (л.д. 74).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении требований истцов оставил на усмотрение суда (л.д. 78).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 72).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер Федулова О.М., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 60), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

Статьей 64 Земельного кодекса РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

В силу статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Решением Усинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков гражданам» утверждены материалы земельных комиссий по инвентаризации земель, вынесено решение о предоставлении земельных участков в собственность гражданам и выдаче свидетельств на право собственности пользования землей, которая ранее была предоставлена на постоянное пользование. Установлен предельный размер земельных участков для ведения подсобного хозяйства для жителей проживающих на территории сельского Совета до 50 соток, в том числе в черте населенных пунктов до 30 соток, для пенсионеров 20 соток, а не проживающих на территории Совета до 15 соток (л.д. 81).

На основании указанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ему в собственность для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,29 га. (л.д. 8). Второй экземпляр свидетельства находится в Межмуниципальном отделе г.о. Сызрань, Сызранскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 66).

Постановлением администрации Усинского округа Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным «Во изменении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков»», земельные участки закреплены в собственность гражданам, проживающим на территории Усинского округа, согласно приложения №1. В приложении в Списке жителей, проживающих в <адрес> под № указан ФИО2 в ч/с - 0,29 га. (л.д.).

В ЕГРН информация о земельном участке по адресу: <адрес> - отсутствует (л.д. 73-74).

Постановлением администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса и определения места нахождения земельного участка» земельному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59,60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок ему был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий. ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В силу 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом также установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дочери Коробанова В.А, и Пантюхина А.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Коробановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ Пантюхиной А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6066 долю каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в районе <адрес> (л.д. 72).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой в праве на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцами в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера Федуловой О.М. (л.д. 25-28) со схемой расположения земельного участка, из которого следует, что схема расположения земельного участка площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выполнена на основании топографической съемки ООО «Геосфера» о фактическом местоположении границы земельного участка с учетом материалов инвентаризации для вступления в наследство после смерти наследодателя ФИО2 Сведения об указанном участке не внесены в ЕГРН. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. При нанесении границы данного земельного участка в соответствии с каталогом координат из материалов инвентаризации на топографическую съемку установлено, что местоположение границ участка соответствует их историческому местоположению, но по материалам инвентаризации площадь земельного участка составляет 3206 кв.м., по правоустанавливающему документу – 2900 кв.м.

Земельный участок расположен на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № в территориальной зоне Ж1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, соответствующему ПЗЗ сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, где для данного вида разрешенного использования установлены минимальный размер земельного участка – 100 кв.м., максимальный – 3000 кв.м. (л.д. 25-27).

Кроме того, истцами в материалы дела представлен Акт согласования местоположения границ указанного земельного участка, в котором площадь земельного участка и его границы согласованы с владельцами смежных земельных участков (л.д. 28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коробановой В.А. и Пантюхиной А.А. удовлетворить.

Признать за Коробановой В.А. и Пантюхиной А.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой в праве на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2021.

Судья-