Решение по делу № 2-764/2015 ~ М-707/2015 от 14.04.2015

№ 2-764/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 03 июня 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием истца Красновой О.И., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Арслановой И.А., удостоверение <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой О.И., к Мухаметову И.Г о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Краснова О.И. обратилась в суд с иском к Мухаметову И.Г. о признании прекратившим права пользования жилым имуществом, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. В принадлежащем истцу доме на регистрационном учете состоят дочери ФИО5 ФИО2 внук ФИО1 В период с <данные изъяты> года истец сожительствовала с ФИО7., который попросил истца временно, сроком на <данные изъяты>, зарегистрировать родственника Мухаметова И.Г., который обещал после трудоустройства сняться с регистрационного учета, пояснил, что это максимум на <данные изъяты>. Однако, взятое на себя обязательство ответчик не выполнил. Мухаметов И.Г. в доме истца не проживал ни одного дня, был лишь прописан. Бремя по содержанию дома несет истец. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Краснова О.И. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что личных вещей ответчика по указанному адресу не имеется, какие-либо расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, какое-либо соглашение с ответчиком не заключалось, в дом никогда не вселялся, не жил ни одного дня.

Ответчик Мухаметов И.Г. в судебном заседании не участвовал. Повестки в суд с вызовом на судебное заседание, направленные по месту регистрации: г Сибай <адрес>, вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Адвокат Арсланова И.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Мухаметова И.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что позиция ответчика по данному иску ей неизвестна, поэтому иск считает необоснованным, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.    Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Спорное жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истцу Красновой О.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> в указанном доме зарегистрированы: Краснова О.И. – истец, Мухаметов И.Г. – ответчик, ФИО5. – дочь истца, ФИО2 – дочь истца, ФИО1. – внук истца.

В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию данным помещением не достигнуто.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, в дом не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании.

Свидетель ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, безработный, допрошенный в судебном заседании показал, что истец - его соседка с <данные изъяты>, проживает в спорном жилом доме со своей дочерью, раньше жила с двумя дочерьми, ответчика никогда не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>, работающая продавцом у ИП ФИО6 показала, что истец ёё соседка лет восемь, встречаются. Истец проживает с двумя дочерьми, ответчика Мухаметова никогда не видала, разговоров про него не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщённых свидетелями, данных, о какой либо заинтересованности этих свидетелей в исходе дела не имеется.

Следовательно, ответчик Мухаметов И.Г. будучи зарегистрированным в жилом <адрес>, принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения ее прав подлежат удовлетворению.

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, принимая во внимание принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Красновой О.И., удовлетворить.

Признать Мухаметова И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Взыскать с Мухаметова И.Г в пользу Красновой О.И., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий:                          В.С.Чернов