Решение по делу № 2-401/2018 ~ М-107/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-401/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 г.                  г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Грошеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по комплектной трансформаторной подстанции ПСЧ-4ТМ,05М, встречный Грошева Александра Юрьевича к ПАО «ТНС энерго Ярославль» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № <номер скрыт>, исключить потери холостого хода в силовом трансформаторе в размере 5.1%,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к ответчику, просит - взыскать с Грошева Александра Юрьевича по адресу: <адрес скрыт> трансформаторная подстанция ПСЧ-4ТМ. 51268,08 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1738,04 руб.

Исковые требования обоснованы тем, между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время наименование предприятия ПАО « ТНС энерго Ярославль») и Грошевым Александром Юрьевичем заключен договор электроснабжения. Договор энергоснабжения с абонентом Грошевым Александром Юрьевичем по адресу: <адрес скрыт> по точке поставке ПСЧ-4ТМ.05М в части потребления электрической энергии заключен вследствие совершения им конклюдентных действий (потребления электрической энергии) и открытия лицевого счета <номер скрыт>. ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком, обеспечивает абонента электроэнергией надлежащего качества и количества, которое фиксируется на расчетном электросчетчике, установленном по указанному адресу. Грошев Александр Юрьевич по адресу: <адрес скрыт> через принадлежащую ему трансформаторную подстанцию ПСЧ-4ТМ.05М приобретал электрическую энергию для бытового потребления, как для своего дома и для субпотребителей подключенных к указанной трансформаторной подстанции.ПАО «ТНС энерго Ярославль» по условиям указанного выше договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию и мощность в точку (точки) поставки, указанную акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, по каждой точке поставке, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ. ПАО «ТНС энерго Ярославль» во исполнение указанных выше правовых положений направлены счета-фактуры на оплату электроэнергии Грошеву Александру Юрьевичу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик нарушил срок оплаты, предусмотренный договором, не оплатил потребленную им электроэнергию за период с марта 2016 года по апрель 2016 на общую сумму 51268 рублей 08 копейки, что подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, ведомостями электропотребления).

При расчете объема электроэнергии необходимо учитывать коэффициент трансформации тока, поскольку установленный у ответчика счетчик ПСЧ-4ТМ 05. № 1106120432 оборудован трансформаторами тока, для установленных трансформаторов тока коэффициент трансформации составляет 40., также при расчете учитываются потери холостого хода в силовом трансформаторе, которые составляют 5,1%. В соответствии с п. 129 Правил владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности), в соответствии с п. 130 Правил, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом за период с 25 февраля 2016 года по 25 марта 2016 года задолженность за потребленный объем электроэнергии составила 51268,08 руб

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Варламова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила дополнительно, что ответчик открывал счет, СНТ Криушкино выбрали его старшим, потребление энергии было от подстанции. Грошев А.Ю. собирал средства и расплачивался за потребленную электроэнергию. Встречный иск не признала, пояснила, что 5.1% взимается на основании действующего законодательства, акта о разграничения ответственности.

Ответчик Грошев А.Ю., его представитель Кузякина Н.Ю. в судебном заседании против заявленных требований возражали, представили письменный отзыв (л.д.35-36), Пояснили суду, что ответчик не является собственником комплектной трансформаторной подстанции ПСЧ-4ТМ.05М. Кто является собственником ему неизвестно. Грошев А.Ю имеет в собственности земельный участок без каких-либо строений по адресу: <адрес скрыт> кадастровый <номер скрыт>, приобретен по договору купли- продажи в 2002 году. Земельный участок находится на расстоянии одного километра от комплектной трансформаторной подстанции ПСЧ-4ТМ.05М, к нему Переславским РЭС филиала ОАО «МРСК Центром» - «Ярэнерго» было осуществлено технологическое присоединение согласно договору <номер скрыт> от <дата скрыта> г., заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет <номер скрыт>. Этот земельный участок никогда не был подключен к указанной трансформаторной подстанции. Другой собственности движимой и недвижимой в д. Криушкино Ответчик не имеет. Ответчик никогда не приобретал электрическую энергию для бытового потребления через точку поставки ПСЧ- 4ТМ.05М по адресу: <адрес скрыт>

От комплектной трансформаторной подстанции ПСЧ-4ТМ.05М потребляли электроэнергию жители д. Криушкино, дома которых расположены по ул. Приозерная. С их слов, электроэнергию от вышеуказанной подстанции через один лицевой счет они получали приблизительно с 1992 года. Задолго до появления Грошева А.Ю в д. Криушкино был установлен такой порядок. Грошев А.Ю, по просьбе жителей, передавал собранные за потребленную электроэнергию деньги в сбытовую компанию на лицевой счет <номер скрыт> так как практически все собственники по ул. Приозерная постоянно проживают в Москве, а Грошев Переславле. До него, сбором денег за электроэнергию и оплатой, занимались другие добровольцы. Грошев А.Ю был уверен, что оказывал услугу. так как собственность ему никто не передавал, полномочия не предоставлял, изначально он был введен в заблуждение. Впоследствии на него оказывалось давление с двух сторон: сбытовая угрожала отключить подачу электроэнергии совсем, если он закроет лицевой счет, а жители, уставшие от проблем, возмущались, жаловались во все инстанции, боялись отключения. С 2016 все жители д. Криушкино по ул. Приозерная оплачивают за потребленную электроэнергию самостоятельно. Заключать договор с жителями по субаренде у Грошева А.Ю. никогда не было юридических оснований, так как он не являлся собственником комплектной трансформаторной подстанции ПСЧ-4ТМ.05М, не заключал договор об осуществлении технологического присоединения и электроснабжения.

Истец к исковому заявлению приложил копии акта балансовой принадлежности сторон Рс/12-АРБ от 24.04.2013 г. и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон Рс/12-АРЭ от 24.04.2013. В этих актах Грошев А.Ю указан как представитель садоводческого товарищества «Криушкино». О существовании этого садоводческого товарищества ответчику ничего не известно, соответственно он никогда не был ни членом, ни представителем вышеуказанного товарищества Энергопринимающее устройство — жилой дом. Оформлен документ впервые. Это тоже не соответствует действительности. Копии актов балансовой принадлежности сторон Рс/12-АРБ от 24.04.2013 г. и разграничения эксплуатационной ответственности сторон Рс/12-АРЭ от 24.04.2013 предоставлены в неудовлетворительном состоянии, невозможно разобрать текст.

Истец считает договор электроснабжения с Грошевым А.Ю. заключенным, но неясно, когда и на основании чего был заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет, истец не указал дату открытия счета <номер скрыт>, неизвестна дата первого фактического подключении абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

П. п. 129,130 Правил, на которые ссылается истец, относятся к владельцам объектов электросетевого хозяйства в границах зоны деятельности которых расположены объекты электросетевого хозяйства, касаются только принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства., Грошев А.Ю не является владельцем.

Согласно п. 149 Правил, в согласованные дату и время, сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки. Показания прибора при закрытии лицевого счета, были сняты в отсутствие Грошева А.Ю, о дате отключения его не предупредили, акт он не подписывал.

В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск, которым просит обязать истца произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету <номер скрыт> от <дата скрыта>, исключив потери холостого хода в силовом трансформаторе в размере 5.1%. требование мотивирует тем, что не являлся потребителем услуг, только оказывал содействие по сбору платы за потребленную электроэнергию, лицевой счет не открывал, КТП 63 Кв А или другие объекты электросетевого хозяйства в его ведении не находятся.

Представитель 3-его лица ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» по доверенности Зинченко С.В. решение оставил по взысканию задолженности оставил на усмотрение суда. В судебном заседании пояснил, что в 1992 г было присоединение, в те годы сложилась практика, оформляли на псевдо СНТ, так как была иная процедура, поэтому так и указано. Жители, дачники деревень собирались, складывались, лицевой счет открывали на физическое лицо. Если не вносились изменения, то ответственный чей счет. Номера опор значения не имеют, это для внутренней технической документации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, 3-е лицо, свидетеля, суд пришел к следующему.

Свидетель "Т.А.В" в судебном заседании пояснил, что в деревне на сходе в 1992 году решили сброситься на оборудование, закупили. Занимался "С" он уехал, стал заниматься Грошев А.Ю. Он снимал показания со счетчиков, давал бумажку с расчетом, принимал деньги, в том числе и от свидетеля. Счет был оформлен на одного человека. Так было до определенного времени, пока не отключили всей деревне свет. Оказалось, что большая задолженность. Стали выяснять, заплатили задолженность 300000 рублей. Представитель истца сказала, - да мы взяли деньги.

С 2013 года все стали платить самостоятельно. Платили и потери 10%. СНТ не было, все отказались его создавать.

Из показаний свидетеля следует, что для обеспечения жителей населенного пункта

электроэнергией был открыт лицевой счет на физическое лицо, как предполагаемого председателя СНТ, хотя фактически СНТ не создавалось. Приобретено оборудование, произведено подключение. Показания с приборов учета снимал ответчик, передавал каждому расчет, ему передавали деньги.

Показания свидетеля подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон поэтому нет оснований не доверять.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.08.1992 года видно, что акт оформлен урегулирования отношений по предоставлению электроэнергии между Переславским РЭС Ярославских электросетей и СТ д. Криушкино, представитель потребителя председатель СТ д.Криушкино – "К.В.Е" 62-63). Фактически как таковое юридическое лицо не создавалось, что следует из пояснений сторон, свидетеля, иных доказательств не представлено.

Далее из материалов дела следует, что между филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» и Грошевым А.Ю. заключен акт о разграничении эксплутационной ответственности сторон от 24.04.2013 (л.д.11-12), акт разграничения балансовой принадлежности сторон (л.д.13-14)., на имя Грошева А.Ю. открыт лицевой счет. При этом Грошев А.Ю. подписывает акт от своего имени, а не в качестве представителя СТ д. Криушкино. 19.04.2016 Грошев А.Ю. направил заявление о расторжении договора <номер скрыт> И отключении подстанции д. <адрес скрыт> (л.д.15)

В судебном заседании установлено, что Грошев А.Ю. снимал показания с приборов учета, передавал записки с расчетом, собирал деньги с жителей д. Криушкино и производил платежи по своему лицевому счету ( пояснения сторон, свидетеля Тарасова, записки -л.д. 56-60).

Согласно ст 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Суд полагает, что открыв на свое имя лицевой счет, Грошев А.Ю. стал абонентом, электроэнергия предоставлялась для бытового потребления для жителей деревни, но действия ответчика, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о его вступлении в договорные отношения. Довод представителя ответчика, что договор не заключался, суд не принимает во внимание. На имя Грошева А.Ю. открыт лицевой счет, он подписывает акты разграничения балансовой ответственности, оплачивает поставленную истцом электроэнергию.

Согласно выписки из лицевого счета от 25.01.2018 задолженность Грошева А.Ю. за электроэнергию составила 51268,08 руб. (л.д.9,10)

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 04.04.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -Правила) место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с п. 136 Правил, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета. Согласно п. 73 Правил потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Оплата потребленной электрической энергии осуществляется по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Данные тарифы утверждены приказами Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик нарушил срок оплаты, предусмотренный договором, не оплатил потребленную им электроэнергию за период с марта 2016 года по апрель 2016 на общую сумму51268 рублей 08 копейки, что подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, ведомостями электропотребления).

Расчет произведен правильно. При расчете объема электроэнергии необходимо учитывать коэффициент трансформации тока, поскольку установленный у ответчика счетчик ПСЧ-4ТМ 05. № 1106120432 оборудован трансформаторами тока, для установленных трансформаторов тока коэффициент трансформации составляет 40., также при расчете учитываются потери холостого хода в силовом трансформаторе, которые составляют 5,1%. Спорный коэффициент 5.1% указан в акте разграничения эксплуатационной ответственности, подписанным Грошевым А.Ю. ( л д 13-14).

В соответствии с п. 129 Правил владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности), в соответствии с п. 130 Правил, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Суд полагает, что в данном случае истцом коэффициент 5.1% включен правомерно. Как установлено в судебном заседании электрооборудование приобреталось потребителями для обеспечения деревни электроэнергией, то есть не сетевой, сбытовой организациями. Ответчик выступил стороной по договору, представляя всех потребителей. При этом на возмещение потерь в расчеты включались проценты в размере 10 %, 13 %, что видно из записок с расчетами, это подтверждал свидетель "Т.А.В" учетом установленных обстоятельств иск истца подлежит в полном объеме. Встречный иск Грошева А.Ю. о перерасчете задолженности путем исключения коэффициента 5.1% оставить без удовлетворения.

В силу положений ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1738. 04 руб. Суд полагает, учитывая правоотношения Грошева А.Ю.- владельца лицевого счета, то есть стороны по договору электроснабжения, и непосредственных потребителей электроэнергии, с которых он собирал денежные средства, которым предоставлял записки с расчетами, Грошев А.Ю. не лишен возможности требовать возмещения убытков, если он их понес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с Грошева Александра Юрьевича задолженность за электроэнергию в сумме 51268руб08 коп, расходы по госпошлине в сумме 1738 руб. 04 коп.

Иск Грошева Александра Юрьевича об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету <номер скрыт>, исключить потери холостого хода в силовом трансформаторе в размере 5.1%, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

    Судья                     Грачева Н.Л.