Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12173/2016 от 12.04.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12,

судей < Ф.И.О. >11, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >11,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о сносе самовольно возведенного и аварийного строения литер "A3" с пристройками литер "а5", расположенные по адресу: <...>, так как они угрожают жизни и здоровью.

В целях обеспечения заявленных требований < Ф.И.О. >5 просила применить меры обеспечительного характера в виде запрета < Ф.И.О. >6 и иным лицам вести все виды деятельности, в том числе строительные, ремонтные и иные на принадлежащем ей части земельного участка с кадастровым номером 23:43:0204050:78 в строении литер "A3" с пристройками литер "а5", расположенные по адресу: <...> в <...>.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <...> от <...> ходатайство < Ф.И.О. >5 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частных жалобах < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 просят определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, настаивавших на доводах частной жалобы, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >5 возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч.1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию(3).

Судебная коллегия считает, что отсутствие запрета на все виды деятельности, в том числе строительные, ремонтные и иные на принадлежащем ей части земельного участка с кадастровым номером 23:43:0204050:78 в строении литер "A3" с пристройками литер "а5", расположенные по адресу: <...> в <...>, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятые районным судом меры по обеспечению иска в полной мере отвечают принципу соразмерности заявленным требованиям.

Доводы частных жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на опровержение доводов < Ф.И.О. >5, изложенных в исковом заявлении.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: