Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6620/2010 ~ М-6086/2010 от 09.08.2010

№ 2-6620/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Сирена-сервис» к Логинову С.В., ООО «СЕД» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО ТД «Сирена-сервис» обратилось в суд с иском к Логинову С.В., ООО «СЕД» о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 28.05.2009 года между истцом и ООО «СЕД» был заключён договор купли-продажи №, согласно которому поставщик обязался поставить ответчику продукцию, а ответчик обязался оплатить ее на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. С целью обеспечения исполнения ООО «СЕД» своих обязательств по договору между истцом и Логиновым С.В. 28.05.2009 года был заключен договор поручительства №/П, по которому Логинов С.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «СЕД» по договору № от 28.05.2009 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. До октября 2009 года ответчик соблюдал договорные отношения, допуская лишь небольшую просрочку платежей. В дальнейшем оплата производилась с нарушением сроков оплаты и увеличением просроченной задолженности. По состоянию на 17.09.2009 года задолженность ответчика составляет 361915 рублей 86 копеек. За период с 18.09.2009 года по 18.01.2010 года ответчику истцом была отгружена продукция на сумму 1037154 рубля 08 копеек. В период с 17.09.2009 года ответчиком было оплачено истцу 1171855 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2010 года составляет 227214 рублей 94 копейки. Сумма пени за нарушение сроков платежей за период со 02.09.2009 года по 23.07.2010 года составляет 81991 рубль 05 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу 309205 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представители истца Барышева М.А. и Брагина Г.А., действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали, пояснили, что просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору купли-продажи в размере 227214 рублей 94 копейки, пени за нарушение сроков платежей за период со 02.09.2009 года по 23.07.2010 года в размере 81991 рубль 05 копеек, а всего взыскать - 309205 рублей 99 копеек; пояснили также, что не заявляют о взыскании суммы пени по день рассмотрения дела по существу.

Ответчик Логинов С.В., действующий от своего имени, а также от имени ООО «СЕД», являясь его генеральным директором, в судебном заседании исковые требования ООО ТД «Сирена-сервис» признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания; пояснил, что ему известны и понятны последствия признания исковых требований; пояснил также, что не оспаривает размер исчисленной истцом задолженности по договору купли-продажи и размер пени, заявленный ко взысканию.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, установленному ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2009 года между ООО ТД «Сирена-сервис», именуемым в договоре «продавец», и ООО «СЕД», именуемым в договоре «покупатель», был заключён договор купли-продажи № (далее также – Договор), по условиям которого продавец обязуется производить систематические поставки покупателю продуктов питания из имеющегося у него на день заказа ассортимента. Конкретный ассортимент, количество товаров и отпускные цены предварительно согласовываются сторонами отдельно для каждого заказа путем составления товарных накладных и счет-фактур, являющихся неотъемлемыми приложениями данного договора (п.1.1 Договора).

Согласно п.4.1. указанного Договора расчеты за поставленный товар производятся в безналичном порядке путем перечисления денег платежным поручением на р/с либо наличными деньгами в кассу продавца. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем (п.4.2 Договора).

Судом также установлено, что ООО ТД «Сирена-сервис» по исполнение обязательств по договору купли-продажи № от 28.05.2009 года осуществлялась поставка продуктов питания ООО «СЕД». Между тем, ООО «СЕД» ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного истцом товара. Так, по состоянию на 17.09.2009 года у ответчика имелась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 361915 рублей 86 копеек. За период с 18.09.2009 года по 18.01.2010 года ответчику истцом был поставлен товар на общую сумму 1037154 рубля 08 копеек. В период с 17.09.2009 года ответчиком было оплачено истцу 1171855 рублей. По состоянию на 23.07.2010 года размер задолженности ответчика ООО «СЕД» по оплате поставленного ему товара составил 227214 рублей 94 копейки.

Генеральный директор и учредитель ООО «СЕД» Логинов С.В. в судебном заседании не оспаривал получение ООО «СЕД» от истца товара на указанную сумму и подтвердил наличие у ООО «СЕД» задолженности перед истцом по оплате поставленного товара в указанном размере. В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд считает установленным то обстоятельство, что у ООО «СЕД» имеется перед ООО ТД «Сирена-сервис» задолженность по договору купли-продажи в сумме 227214 рублей 94 копейки.

В обеспечение исполнения ООО «СЕД» своих обязательств по договору купли-продажи № от 28.05.2009 года между ООО ТД «Сирена-сервис» и Логиновым С.В. был заключен договор поручительства №1/П от 28.05.2009 года, по условиям которого Логинов С.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО ТД «Сирена-сервис» за исполнение обязательств ООО «СЕД» по указанному договору купли-продажи в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, уплату пеней, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «СЕД».

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

О неисполнении ООО «СЕД» своих обязательств по договору купли-продажи поручитель Логинов С.В. извещался истцом посредством направления претензии от 03.03.2010 года. Однако требования истца удовлетворены не были. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.5.3 Договора за нарушение сроков платежей, согласно п.4.2 договора покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «СЕД» сроков уплаты полученного товара истцом произведено начисление пени в общей сумме 81991 рубль 05 копеек за период со 02.09.2009 года по 23.07.2010 года исходя из размера пени в 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик Логинов С.В., действующий от своего имени и от имени ООО «СЕД», в судебном заседании заявил о признании ответчиками исковых требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 81991 рубль 05 копеек; пояснил, что не оспаривает расчет пени и заявленную ко взысканию сумму пени. Учитывая период просрочки и размер задолженности ответчика перед истцом суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая положения ст.ст.68, 173 ГПК РФ суд считает нужным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору купли-продажи № от 28.05.2009 года в сумме 227214 рублей 94 копейки и пени за нарушение сроков оплаты по указанному договору в размере 81991 рубль 05 копеек, а всего взыскать – 309205 рублей 99 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст.363 ГК РФ, учитывая, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 6292 рубля 06 копеек, т.е. по 3146 рублей 03 копейки с каждого ответчика, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ТД «Сирена-сервис» к Логинову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «СЕД» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логинова С.В. и Общества с ограниченной ответственностью «СЕД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Сирена-сервис» задолженность по договору в сумме 227214 рублей 94 копейки и пени в размере 81991 рубль 05 копеек, а всего – 309205 рублей 99 копеек.

Взыскать с Логинова С.В. и Общества с ограниченной ответственностью «СЕД» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину по 3146 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова