Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5477/2019 ~ М-4811/2019 от 01.07.2019

№ 2-5477/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пиц Г.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 26.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок по 27.09.2018 года с начислением процентов за пользование займом по ставке 255,5% годовых. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы займа, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик денежные средства получила в полном объеме, однако, по окончании срока денежные средства и проценты за пользование займом не возвратила. 31.10.2018 года ответчик внесла 500 руб. 00 коп., 07.12.2018 года внесла 1500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70000 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26.08.2018 по 14.03.2019 в сумме 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о де рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иных ходатайств не поступало.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-1153/2019-9, суд приходит к следующим выводам.

26.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № П03Ф01787, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок по 27.09.2018 года с начислением процентов за пользование займом по ставке 255,5% годовых. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы займа, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действующего на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумму начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона (также действующих на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия также должны быть указаны на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Судом установлено, что во исполнение договора займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало ответчику Пиц Г.Т. денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.08.2018 года.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнила надлежащим образом, по окончании срока денежные средства и проценты за пользование займом не возвратила. 31.10.2018 года ответчик внесла 500 руб. 00 коп., 07.12.2018 года внесла 1500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

08.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК, был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по спорному договору займа, однако, определением мирового судьи от 06.06.2019 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, после чего, истец обратился с указанным иском в суд.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства наличия задолженности со стороны ответчика по договору займа. Согласно представленного истцом расчета задолженность составляет 70000 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26.08.2018 по 14.03.2019 - 40000 руб. 00 коп. Ответчиком факт получения займа по договору и наличие задолженности в указанной сумме не оспаривается, с данным расчетом ответчик согласна.

Таким образом, оценивая изложенное выше, условия договора, которые соответствуют действующему законодательству на момент его заключения, и представленный истцом расчет суммы задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 70000 руб. 00 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пиц Г.Т. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 70000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года