Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4902/2021 ~ М-4250/2021 от 09.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Головиной АА к Головину ВА о прекращении права общей долевой собственности, выделении части жилого дома и земельного участка из общей долевой собственности и признании права собственности на часть реконструированного жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Головину ВА, в котором просила суд прекратить право общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 68,9 кв.м. и земельного участка общей площадью 573 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А между Головиной АА и Головиным ВА. Выделить Головиной АА ? долю части жилого дома, литер Б1, Б2, Б3 (1 этаж) №, 8 с общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., состоящей из помещений 1 этажа, из которых жилые помещения 11,2 кв.м., 8,6 кв.м., что составляет жилой площадью 19,8 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м. под №, под № кухня площадью 12,6 кв.м., под № коридор литер Б3 площадью 1,7 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 287 кв.м. под литером 3У2 в натуре по адресу: <адрес>А. Выделить Головину ВА ? долю части жилого дома с отдельным входом литер Б1, Б3 общей площадью 29,6 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., состоящей из помещений 1 этажа под №,7,9 из которых помещения 6 и 7, 11,6 кв.м. и 12,8 кв.м. составляют жилую общую площадь, равную 24,4 кв.м., под № – кухня площадью 5,2 кв.м., сени литер первого этажа б1+1,5 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 286 кв.м. под литером 3У1 в натуре по адресу: <адрес>А. Также выделить 15 кв.м. на земельном участке 3У3 согласно плану границ земельного участка, подготовленного ООО БТИ «Поволжье» для прохода и доступа ответчика к дому №А, расположенного по адресу: <адрес> право собственности за Головиной АА на выделенные в натуре ? долю части жилого дома, литер Б1, Б2, Б3 (1 этаж) №,8 с общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., состоящей из помещений 1 этажа, из которых жилые помещения 11,2 кв.м., 8,6 кв.м., что составляет жилой площадью 19,8 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м. под №, под № кухня площадью 12,6 кв.м., под № коридор литер Б3 площадью 1,7 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 287 кв.м. в натуре по адресу: <адрес> яд. 18А. Признать право собственности за Головиным ВА на выделенные в натуре ? долю части жилого дома с отдельным входом литер Б1, Б3 общей площадью 29,6 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., состоящей из помещений 1 этажа под №,7,9, из которых помещения 6 и 7, 11,6 кв.м. и 12,8 кв.м. – составляют жилую общую площадь, равную 244 кв.м., под № – кухня площадью 5,2 кв.м., сени литер первого этажа б1+1,5 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 286 кв.м. в натуре по адресу: <адрес>А.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщили, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Головиной АА к Головину ВА о прекращении права общей долевой собственности, выделении части жилого дома и земельного участка из общей долевой собственности и признании права собственности на часть реконструированного жилого дома и долю земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головиной АА к Головину ВА о прекращении права общей долевой собственности, выделении части жилого дома и земельного участка из общей долевой собственности и признании права собственности на часть реконструированного жилого дома и долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        (подпись)        Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ находится в гражданском деле №

(УИД: 63RS0№-75) Промышленного районного суда <адрес>.