Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2015 ~ М-714/2015 от 03.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Конновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Круглова В.П. к Королеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л

Круглов В.П. обратился в суд с иском к Королеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Королевым С.В. был заключен договор займа на сумму № рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. Однако в указанный срок ответчик не произвел возврат денежной суммы. Требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате дога, ответчик оставляет без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с Королева С.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – Королев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. По сведениям УФМС России по <адрес> данный адрес является адресом его регистрации. Конверты вернулись в суд с пометкой: «истек срок хранения» Таким образом, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции на основании направленных уведомлений, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым В.П. и Королевым С.В. был заключен договор займа на сумму № рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской (л.д. №

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть № дня, составляет № рублей (№). Расчет суммы процентов за пользованием займом по договору судом проверен и признан правильным. Доказательств иного суду не представелно.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, в том числе в досудебном порядке, объема оказанных им услуг, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Круглова В.П. к Королеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Королева С.В. в пользу Круглова В.П. задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: А.А. Давыдова