Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2012 от 27.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

ответчика Нояксова А.И.

представителя ответчика Валюх В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Нояксову А.И. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нояксову А.И. о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба, а также компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 16 января 2011 года по 01 июня 2011 года она работала у ответчика на основании трудового договора в должности директора свадебного салона «Айсберг». Ежемесячная заработная плата истца в соответствие с трудовым договором составляет 20000 руб. с учетом вычета подоходного налога, однако на протяжении трудовой деятельности работодатель только частично выплачивал истцу заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57124 руб. 50 коп. Также ответчик своими незаконными действиями причинил истцу материальный ущерб в сумме 22000 руб., поскольку в связи с невыплатой заработной платы Антонова Е.Н. была вынуждена продавать новые вещи бытового назначения, чтобы рассчитываться за проживание и приобретать продукты питания. Кроме того, действиями работодателя истцу причинены нравственные страдания, которые она оценила в 100000 руб..

Истица Антонова Е.Н. надлежаще и своевременно извещенная о дне слушания по указанному в деле адресу, дважды 02 и 23 апреля 2012 года не явилась по вызову в суд, причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истица была уведомлена о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по телефону, суд считает, что она извещена о дне слушания дела надлежаще.

Ответчик Нояксов А.И. и его представитель Валюх В.В. просили оставить заявление истицы без рассмотрения.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не направила в суд своего представителя, суд считает возможным оставить ее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуАнтоновой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Нояксову А.И. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова