Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2020 от 14.08.2020

производство №12-434 / 2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев жалобу Ермолаева Сергея Ивановича на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 10.08.2020 № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением № инспектора ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 10.08.2020 Ермолаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Заявитель не согласен с указанным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие у него обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.

В судебном заседании Ермолаев С.И. и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, а также в подтверждение доводов жалобы представили запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле заявителя.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Должностным лицом при рассмотрении дела было установлено, что 10.08.2020 в 15 час. 26 мин по адресу: <адрес>-а/1, водитель Ермолаев С.И., управляя транспортным средством марки "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки "БМВ Х6", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, тем самым совершив ДТП.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ермолаева С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов усматривается, что заявителю вменено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Как усматривается из схемы ДТП, столкновение произошло между автомобилями попутного направления движения. Схема ДТП подписана его участниками без замечаний.

     Как следует из записи видеорегистратора из автомобиля заявителя, приобщенной к материалам дела и изученной в судебном заседании с участием заявителя, столкновение автомобилей произошло непосредственно на границе дорожной разметки, регламентированной п. 1.16.1 ПДД РФ, что обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы. При этом, автомобиль заявителя двигался в соответствии с указанием данной разметки, вдоль границы горизонтальной разметки 1.16.1 ПДД РФ, в то же время, автомобиль под управлением ФИО4 совершал обгон автомобиля заявителя слева, в связи с чем, пересек линию границы разметки, и в процессе совершения маневра обгона и перестроения слева, совершил столкновение с автомобилем заявителя.

    Как следует из оспариваемого постановления от 10.08.2020 №, у автомобиля "БМВ Х6", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, зафиксированы повреждения переднего левого крыла с повторителем поворота и молдингом, переднего левого диска с шиной, переднего бампера слева. У автомобиля "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак №, под управлением Ермолаева С.И. зафиксированы повреждения задней правой двери, арки заднего правого колеса, правого крыла с накладками, заднего правого диска.

Постановлением ИДПС УМВД России по г. Смоленску от 10.08.2020 ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за нарушение требований горизонтальной разметки, установленной п. 1.16.1 ПДД РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу (абзац 2 пункта 14 Постановления).

Таким образом, учитывая, что автомобиль "БМВ Х6", государственный регистрационный знак Е 735 НХ 67, под управлением водителя ФИО4 двигался с нарушением требований ПДД РФ, то у водителя Ермолавева С.И., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствовала обязанность уступить дорогу данному транспортному средству.

Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие в действиях Ермолаева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оспариваемое постановление должностного лица не может быть признано законными и обоснованными, вследствие чего подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС УМВД России по г. Смоленску от 10.08.2020 № о привлечении Ермолаева Сергея Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб., - отменить

Производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Ермолаева Сергея Ивановича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения

Судья                Н.А. Ландаренкова